Vond een leuk oud mailtje, uit 2001 (some names have been changed to protect the innocent) :Beste R., (Cc naar M. en J.) Vanmiddag heb ik met een aantal mensen van de ochtendcrew poffertjes gegeten. We hebben eigenlijk vooral werkoverleg gepleegd, zeg maar, je weet hoe dat gaat Wegens drukte alom was er geen tijd meer om een lijst op te stellen, zoals je had gevraagd toen je rond 10 uur belde. Daarom schrijf ik je even om het 1 en ander samen te vatten. Je moet me geloven dat wij echt totaal niet de bedoeling hebben jou persoonlijk aan te vallen, maar als jij daar 's ochtends aan zou komen en (onverwacht!) een compleet veranderde studio zou aantreffen, dan zou jij ook echt onrustig beginnen. Ik was er al om 5:30 en dat was maar goed ook! We hebben een vrij zware start gehad, omdat er ten eerste een tekort was bij de redactie, waardoor er relatief weinig materiaal was, waardoor wij onder extra druk moesten improviseren, en zo snel mogelijk columns en ingezonden bijdragen voor de uitzending moesten opnemen. Dat werkte echter niet. Na lang zoeken en in het stof kruipen, ontdekte ik dat PC-geluid niet op MD…

Zoals u had kunnen vermoeden naar aanleiding van dit bericht slaap ik tegenwoordig thuis standaard onder een klamboe. Geweldige uitvinding, zo'n muggennet. En in plaats van dat het claustrofobische gevoelens opwekt, voelt het juist alsof je weer een kind bent, heel erg beschermd. Herinnert u zich die sensatie nog, tentjes maken, spelen onder lakens enzo? Je wordt er echt helemaal blij van. Zo cool ook om die beesten (muggen, spinnen) uit te kunnen lachen! Maar jult zou jult niet zijn als hij de klamboe-wereld niet wilde verbeteren: - Het 'gaas' van mijn klamboe is gemaakt van 100% micro-polyester. Zou het niet slim zijn om een klamboe te maken die meteen fungeert als kooi van Faraday? Door 'm te voorzien van een geleidend metaal, iets met koper of ijzer erin? Hoeft maar heel dun te zijn om het te laten werken. Dan ben je pas zeker van een veilige gezonde nachtrust, zonder bestraald te worden door al die zenders overal. U kunt mij namelijk wijsmaken wat u wilt, van mijn DECT basisstation heb ik daadwerkelijk last ondervonden, dat schijnt te zijn omdat die krengen pulserend zenden. Moet ik dit idee niet patenteren, en er schatrijk mee worden? Anyway, u zag het…

Op het web kun je foto's die je ziet niet meer vertrouwen. Dat wist iedereen natuurlijk wel, maar er is nu diverse software die razendsnel miljoenen foto's doorzoekt op vervangende stukjes, en daar de gewenste foto uit brouwt. Als je iets uit een foto weg wilt hebben (voor het blote internet-oog onzichtbaar) kan dat vrij gemakkelijk. Zie hier een mooie demo van Seadragon en Photosynth, waarmee de luxe van voldoende processing power goed zichtbaar is geworden. Nog even en we hebben dankzij de veelheid aan digitaal verkrijgbaar beeldmateriaal de complete planeet driedimensionaal in beeld. De explosieve snelheid waarmee zich dit ontwikkelt is zelfs wel wat eng.

Is it just me or is the time-space continuum separating itself from global human conscienceness? Lately I have the strong feeling that time (as we measure it) seems to be going faster than our conscienceness can handle, and sometimes slows down again to what it normally was (or should be), but less often as time passes, from what I can tell. More and more we experience time as shorter than how we measure it, and perceive it as getting shorter than before, and then for a few hours coming back to the fixed format we've known since we were born. And I'm being serious here, not some quantum physics or apocalypse nutcase. I've talked about this with the very few (smart) friends I have left, and they all profoundly experience this same discrepancy (and they're not all my age, so we've excluded age as a determining factor in this). And what's most important: They all experience this at the same moments in time, as recorded in our timescale and calendar, so it must have something to do with human global awareness of time. Just check it yourself; Are your days as long as they used to be? And when you…

Sorry, maar wat zit het OV toch vaak slecht in elkaar. En als de service nu aangenaam was, maar dat valt mij vaak tegen, gemiddeld dan. Veelal sjaggerijnig ongelukkig wantrouwend personeel, dat krampachtig doet alsof die lach gemeend is. Maar wat is dat nu voor flauwekul, om op eenzelfde reisdatum een verschil van maar liefst 100 euro te zien, op exact hetzelfde traject? Zo is een treinretour: Amsterdam Centraal 12:26 - Nimes 21:37 100 euro goedkoper dan Amsterdam Centraal 07:26 - Nimes 16:35 Zoek de verschillen.. Aha, voor de duurdere hoef je niet vroeg op te staan(?). Niemand wil schijnbaar om half tien 's avonds aankomen. (Maak die trein dan gewoon korter of zo.) Is ook logisch, want wie moet er nu 's avonds laat in Nîmes zijn? De meeste mensen moeten verder reizen, en dat is alleen maar omdat die verdomde TGV alle andere stations en lijnen naar de achtergrond heeft gedrukt, zodat je nooit meer een rustige ouderwetse reis van Parijs naar Chambourigaud of La Grand-Combe kunt maken. Heel midden-zuid Frankrijk bestaat niet meer. Die internationale reisplanner kent Alès niet eens! Is even groot als Leiden, maar ach, weten zij veel. En dat het Nîmes is, en niet…

Allofmp3sparks is legal. Period. I can go on holiday to Russia and buy the same CD's that were sold on AllOFMP3, at the exact same pricepoint AllOFMP3 sold them with. Music, under compulsory license, was paid for through ROMS, paying them at a 15% rate (that's about 1 cent per track of 8 cents). Compare this to the true leeches, the RIAA and friends, who demand 80 cents per track and pay the musicians under a cent per track. The RIAA bitched and moaned that they weren't getting money from AllofMP3. This is true. However: - AllofMP3 wouldn't pay them, ROMS would. - ROMS pointed this out, and RIAA affiliates REFUSED to even collect the money they were entitled to. Technically the RIAA isn't lying when they say ROMS hasn't paid them sufficiently, but essentially they are lying because ROMS tried to pay and they refused payment! They made a point of refusing payment, just so they could argue they weren't getting paid! Really smart to get the IFPI to invent lies using the WTO, and force the Russian government to get involved. The new version of AllOFMP3 is paying royalties to ROMS *and* NP-FAIR. I bet the RIAA just…

Niet iedereen weet het, maar de grootste bittorrent websites op aarde draaien vanuit Zweden en Nederland. Zoals de wetten nu zijn mag dat ook, in deze landen, omdat met het aanbieden van trackers en torrent-files alléén je nog geen illegale files hebt. Het zijn wel de richtingaanwijzers, de wegwijzers voor het grote publiek, naar een explosief groeiende hoeveelheid (door gewone mensen als jij en ik) aangeboden bestanden. Men vreest kleine wijzigingen in de wet, die grote torrentsites zullen dwingen de boel op te doeken. Ik denk echter niet dat dit veel zal helpen. (En eerst gaat leaseweb nog in hoger beroep..) Stel dat je de wet verandert, zodanig dat bittorrent sites overal op aarde ineens illegaal zijn. Dan drijf je de consumerende massa naar meer ontwikkelde technieken zoals randpeer en stealthnet. Nu kan men nog zien wie ongeveer waarmee bezig is, dat kan met de opvolgers niet meer zo eenvoudig. Ook kun je het illegaal proberen te maken van een uitvinding als bittorrent niet makkelijk realiseren, zonder de gehele open source gemeenschap en free software foundation tegen je in het harnas te jagen, en dan heb je de poppen aan het dansen. Vecht je tegen de Open Source en FSF,…

Dergelijke meldingen kom ik steeds vaker tegen op internet. Dat iets maar vooral tijdelijk, en nimmer structureel interessant genoeg mag zijn? Dat verhalen geen verloop mogen hebben? Dat meningen niet mogen veranderen, en dat er nooit later iets mag worden genuanceerd? Mij is werkelijk geheel onduidelijk wat het doel is van het opleggen van deze beperking. Direct hieraan verwant is de veel geziene optie 'slotje', 'op slot', of 'deze thread is gesloten'. Hoezo is dat nodig dan? Wat heeft het voor zin, technisch gezien, om een discussie zo kort mogelijk te laten bestaan op internet? Databases kunnen wijziging gewoon forever aan. Als er al een zinvol iets is aan internet, dan is het dat zoekmachines de boel archiveren, en dus dat je jaren later nog een forum-bericht of nieuws-item tegen kunt komen wat voor jou, of voor de hele wereld, opnieuw of voor het eerst echt actueel is. Waar je dus op wilt kunnen reageren, ook al is het uit 1998 of 2001. Misschien heb je als mens nu pas een naar jouw idee juiste mening ontwikkeld, waarom zou je die dan niet mogen uiten? "U kunt niet reageren op artikelen ouder dan een maand." Afgezien van dat we zelf…

Wat zijn er toch veel nare stomme mensen op deze planeet. Zodra ze aan het korte eind trekken in een discussie, beginnen ze op de man te spelen. Als mensen dat met mij doen is dat zelfs extra laf, omdat er nogal wat publiek materiaal te vinden is waar mijn naam bij staat. Een beetje husselen met de context, en klaar is je in elkaar geflansde flauwekul (over mij). Ik doe dat ook wel, op de persoon spelen, maar alleen als de ander ermee begonnen is, als antwoord, reagerend. Bovendien heb ik, net als Maddox, in zulke gevallen altijd gelijk En wat werken er toch veel stomme nare mensen bij afdelingen personeelszaken en recrutering. Goed, er zijn uitzonderingen, maar het gros is vervelend volk. Vooral boeiend zijn de flut-argumenten waar ze mee komen als ze iets zoeken om je op af te wijzen (of te ontslaan). Luchtgebak als "Je komt niet zo pro-actief over." Hier is een idee: Zet dat in je vacature, dat proactief zijn (whatever the hell that is!) een harde eis is voor het werk in questie. Die term is jonger dan 10 jaar, volgens mij. Heb althans vroeger nooit iemand "proactief" horen zijn. Ik hoop ook…