As I’m viewing from a distance, let me try and explain something to the citizen of North America, the population of the United States of America; You claim you have issues with immigrants crossing your borders, you say? You seem to think they take your jobs, steal your packages, rob your stores, buy your houses, invade your safe neighborhood and introduce crime, do you? And you seem to think they need to be ‘registered’ to live in the USA, so you deem they’re ‘illegal’ until they do, and therefore you need ICE and border patrol to catch them, throw them in jails and send them back to where they allegedly came from? You live on a huge bulk of land, with a population density of 38 humans per square kilometer. Even if you would let massive numbers of immigrants illegally enter your country, you would still have enough room/land/housing options left to allow at least double your entire current population in, have them all live in your forests and you wouldn’t even notice it! You think people crossing your borders to come live there with you is an issue? 38/km2, you have got to be kidding me?! Honestly, for someone…

Wat ik maar niet begrijp, is die bizarre defaitistische houding jegens Russen, Rusland en hun regeringsleden. De argumenten die telkens geopperd worden tegen Rusland hebben altijd te maken met gebrekkige homorechten, persvrijheden, censuur, dictatoriale bureaucratie, uit ramen gevallen dissidenten en meer van dergelijke (nooit ècht bewezen) verhalen over leven in Rusland. Als men werkelijk beoogt Russisch beleid te beïnvloeden, dan is afstand creëren precies het tegenovergestelde van wat werkt. Niet isoleren, maar benaderen. Niet demoniseren, maar verbinden. Wie wil dat Poetin zich opstelt als een soort Nederlandse PSP’er uit de jaren tachtig, bereikt dat niet met sancties en morele verhevenheid veinzen, maar met wederzijds contact. Door elkaar als gelijken te behandelen. Door te luisteren. Door uit eten te gaan in Rusland, door Russen hier uit te nodigen, zodat bevolkingen wederzijds zien hoe dingen mogelijk beter zouden kunnen. Als EU-leiders werkelijk zo overtuigd zijn van hun morele superioriteit, hun verworven vrijheden en hun normen en waarden, waarom delen zij die dan niet met mensen die deze zogenaamd zouden missen? Waarom tonen zij niet wat er te winnen valt, in plaats van vooraf te veroordelen? Het lijkt allemaal zo definitief negatief besloten, alsof 'de Rus' een soort wild dier is waar niet…

Elke keer weer klinkt het nobel. Overheden en beleidsmakers beloven veiligheid, efficiëntie of duurzaamheid. Maar telkens blijkt het resultaat hetzelfde: minder vrijheid, meer controle, hogere kosten voor de gewone burger. Een paar voorbeelden die samen een beklemmend patroon vormen: 1. Digital Services Act (DSA) Zogezegd om consumenten online te beschermen tegen nepnieuws. -In werkelijkheid: een machtige censuurmachine in handen van onverkozen regenten in Brussel, de NAVO, AUKUS of de EU. 2. Chat Control Zogezegd om kindermisbruik te bestrijden. -In werkelijkheid: verlies van recht op privécommunicatie en diverse andere onprettige complicaties. Einde briefgeheim. 3. Digital ID Zogezegd om illegale immigratie tegen te gaan. -In werkelijkheid: je recht op werken, eten, leven hangt straks af van een door de overheid gestuurde app. 4. CBDC (digitale euro) Zogezegd een modern en veilig alternatief naast cash. -In werkelijkheid: volledige controle van de Europese centrale bank over elke financiële transactie, en eenvoudige opties voor beperkingen op wat je 'mag' betalen of sparen, wanneer, hoe vaak, waar of hoe veel je mag uitgeven. 5. ANPR-camera’s Zogezegd om zware criminelen te pakken. -In werkelijkheid: de brave burger krijgt meer (automatische) boetes èn zijn rijtraject wordt bijgehouden ten bate van commerciele instanties die handelen in big data. 6.…

Dit stuk had ik eerst "Death to America" genoemd. Mensen durven zich zelfs NU nog (23 juni 2025) af te vragen waarom mensen in Iran dat zeggen. Vergeten we even dat America in 1988 een passagiersvlucht met 290 iraniers erin heeft neergeschoten, deed alsof dat een 'foutje' was en daar nooit formeel excuses voor heeft aangeboden. Hoezo klootzakken? Zou je andersom 'es mee moeten proberen aan te komen: Iran schiet een vlucht tussen New York en Los Angeles neer, alle 290 inzittenden dood, "Oh echt? Ja, foutje. Doei." En maar zeuren dat Iran de bakermat van terreur zou zijn. Vooropgesteld moet worden dat ik zelf niet in goden geloof, en atheist ben. Toch stoor ik me mateloos aan de schandalige propaganda tegen Iran, islam en moslims, waarmee we weer tot zinloze gevechten en sociale onrust moeten worden opgehitst. Zodat we in plaats van €500 p/p per jaar, volgend jaar €1200 per persoon per jaar van ons zuurverdiende geld bereid zijn af te staan voor 'defensie', voor 'Project Ukraine' of 'Operation Rising Lion'. In veel publieke en mediacircuits, met name in ons zogenaamd vrije Westen, bestaat nog steeds het hardnekkige beeld dat de islam een inherent gewelddadige religie zou zijn, en…

(updated Oct 2025) Let me just remind you world-traveling colonialist spoiled privileged humans again that all the fuss about terrorists getting on planes (how you have border checks, being frisked, uselessly throwing away drinks and having your handy tools and batteries confiscated while passing through customs etc..) it’s all because 8 children died on 9-11. Yes, only eight. Meanwhile, these last 2 years 485000 innocent Palestinian children have been murdered by the death cult calling itself israel. So, where are the sanctions? Where is the universal boycott, divestment, a military embargo, suspension from International organizations, prosecution of its perpetrators? Court-cases, tribunals, arrests, politicians fired, disqualifications? Removal from sports events, cinema award-shows, song-contests? Censoring news sources, networks, IP-addresses, where is all of that? Because you used to only require your 'opinion' for that, like you did (illegally) with Russia? Yoohoo, anyone awake yet? Where is your public outcry? At least 300 journalists were murdered by the mass-murdering nuclear armed cult masquerading as a nation state these last 23 months. That's 299 more than the one that (allegedly) got killed by Russia since 2020. So where's the CJP, or the whining of Kallas, VonDerLying, Rutte or any of our great 'authoritive' mass…

"The environmental impacts of the war in Gaza are unprecedented, according to a preliminary assessment published today by the UN Environment Programme (UNEP), exposing the community to rapidly growing soil, water and air pollution and risks of irreversible damage to its natural ecosystems." "It is NATO that is dangerously diverting our attention and resources to war, and away from the grave threat of global warming." Links to all resources are at the bottom of this post, and I will quote some essential parts and conclusions, to make you understand why I'm even posting this (explaining why blaming NATO is valid and appropriate). "While China and Russia have a limited military presence with 4 and 8 foreign land-bases respectively, the USA operates 87, the UK 17, and France 13 foreign bases. Based solely on the extent of land occupation, NATO has -by far- the largest negative ecological impact of any global conglomerate. This assessment does not account for the environmental damage caused by bomb strikes, where NATO has surpassed every other possible contender or corporation over the past 40 years. [...] In all this the impacts of production stages in the weapons manufacturing industry have not been included, but it needs…

If you're managing linux servers (or desktops, even), I highly recommend this firewalling suite called CSF/LFD. Been using it for decades, and it has protected 'my' linux machines better than anything else ever could. Proud to say none of the systems I manage have been compromised, hacked, broken in to or ransomwared. CSF is easy to install and comprehend even for linux noobs, has well written documentation and does what you hope it does and usually better! It offers an integrated webserver user interface, or integrates in existing control panels (like webmin). And amazingly it's still completely free! https://configserver.com/configserver-security-and-firewall/ I have not been paid for this. It's just out of sheer appreciation and being thankful for all the hard work that its devs have put into it which made me decide to post this.

Population declines of Earth's species: 56% of mammals (32–75%) 53% of birds (48–56%) 63% of amphibians (43–75%) 54% of insects (13–89%) 41% of fishes (11–84%) 28% of reptiles (14–63%) 'the magnitude of the Anthropocene biodiversity crisis is considerably more severe than suggested by analyses based on IUCN Red List conservation categories.' The scientific consensus: economic growth and the race for profit mean extinction. 'the planet is approaching a mass extinction event far graver than prior research has suggested' https://phys.org/news/2023-05-anthropocene-sixth-mass-extinction-event.html The International Union for Conservation of Nature (IUCN) says '28% of species are under threat'. However, a third of species currently classified as non-threatened on the IUCN Red List 'are actually spiraling toward extinction'. https://www.euronews.com/green/2023/05/26/almost-half-worlds-species-seeing-rapid-population-decline-study-finds Scenario-based climate projections considering the most critical life stages (spawners and embryos) clearly identify the temperature requirements for reproduction as a critical bottleneck in the life cycle of fish. http://web.archive.org/web/20221206235031/https://amp.theguardian.com/environment/2020/jul/02/fish-species-survival-climate-warming-study 60% of primate species are threatened with extinction, 75% are declining. Main threat: habitat destruction due to logging/agriculture. Hunting, road construction, oil & gas extraction, mining, pollution, disease, and climate change are also key threats. https://theconversation.com/60-of-primate-species-now-threatened-with-extinction-says-major-new-study-71441 Our predicament is now so grave that only extraordinary economic system change towards a low energy set-up will do if…

Blijft leuk ;) Interessant om te vermelden was dat die 'storingen' niet uit de zelfbouw zender kwamen, maar dat ik heel dicht bij een Centraal Antenne Systeem, een voorloper van kabeltelevisie, woonde, en dat de signaal-versterkers die daar toen gebruikt werden niet waren opgewassen tegen sterke hoog-frequent straling (ongeacht de golflengte van die straling). Het was niet zo dat de 'harmonischen stoorden op de luchtvaart- en TV-banden', zoals toen *altijd* werd ge-opperd in de rechtzaal. Er zaten zgn band-pass filters aan de uitgang van mijn zender, daar konden evt harmonischen niet eens doorheen komen. Van de 18 Watt output van de eindtrap bleef nog maar 10 Watt over voor de antenne, zo sterk waren die filters. Iedereen die ooit met hoogfrequent zenders en ontvangers heeft gewerkt weet dat gevoelige antenne-versterkers (t.b.v. ontvangst van ver weg gelegen TV-zenders) niet tegen sterke HF-straling in de nabijheid kunnen, en al helemaal niet als een kabeltelevisie richt-antenne precies jouw kant op staat, terwijl jij met een FM-zender aan het stoeien bent..