Ja, dat vond ik wel mooi staan, zo, met al die werkwoorden. En het klopt ook nog. Misschien is "Grenzen moeten verkend mogen worden." beter. Het is in ieder geval mijn antwoord op de kersttoespraak van koningin Beatrix. Ik vond haar namelijk wat kort door de bocht gaan. Het deel waar ik het niet helemaal mee eens ben:Naast de algemeen geldende grens die in de wet is vastgelegd, zijn er ook normen van moraal en beschaving. Ze zijn het fundament van een samenleving die uitgaat van eerbied voor de medemens. Een recht om te beledigen bestaat dan ook niet. Evenmin geeft godsdienstvrijheid een vrijbrief om te kwetsen of op te roepen tot haat. Respect begint met zelfrespect, een geloof in eigenwaarde. Dat wordt vertaald in de omgang met anderen, in gedrag en dialoog. Daarbij moeten wij ons bewust blijven van gevoeligheden die het diepste in mensen kunnen raken. Elkaar daarin ontzien is niet laf maar een teken van beschaving. Vrijheid blijheid geldt niet onbegrensd. Wie anderen beschimpt verliest zelf geloofwaardigheid; het onbeheerste woord schiet zijn doel voorbij. Om te kunnen omgaan met de vrijheid van het woord is respect onontbeerlijk. De grondslag ligt in de oude wijsheid: "Wat gij niet…

Deel zoveel van de gebakken lucht die heden in vacatures te vinden is: Bent u facilitair onderlegd? Kunt u goed tegen hectiek? Heeft u een dienstverlenende instelling? Bent u representatief? Bent u gemotiveerd en enthousiast? Denkt u in oplossingen en mogelijkheden? Niet 1 van deze 'eisen' is concreet aantoonbaar te maken, en iedereen die een beetje kan acteren of liegen doet alsof die hier "JA" op kan antwoorden. Het lijkt met opzet zo vaag mogelijk gemaakt, zodat er vooral op niet vermelde kenmerken kan worden geschift. Of de afdeling HRM (die regelt welke menselijke bronnen misbruikt kunnen worden) wist eigenlijk niet hoe de functie in questie vorm te geven, en heeft maar even gekeken wat interessant genoeg klonk. Je moet tijdig kunnen zorgen voor een stukje terugkoppeling naar de afdeling zus en zo, en kunnen omgaan met targets. Hemeltjelief, wat zouden ze daarmee bedoelen? Dat je je niet meteen ziek meldt als je je target niet haalt? Dat je op tijd geloofwaardige smoezen kunt verzinnen? Hoezo is kunnen omgaan met targets nog een issue als je toch al moet denken in oplossingen en mogelijkheden, en goed tegen hectiek kunt?

Dankzij de mooiste uitvinding sinds internet bestaat (genaamd bittorrent) ben ik al een tijd bekend met de tv-serie "Sleeper Cell". Het tweede seizien van deze serie werd de afgelopen weken in sneltreinvaart uitgezonden door Showtime, een kabel-tv-kanaal streng verboden voor iedereen buiten de US of A (kijk maar op de site). Al sinds het begin verbaas ik me er na elke aflevering meer over. Top acteurs worden gelardeerd met van straat opgepikte bijzonder vreemde amateur-toneelspelers die het toch heel aardig doen. Het scenario is onmiskenbaar briljant geschreven, maar soms te voorspelbaar voor woorden. Bijna documentaire-achtig, maar ook vaak alsof je naar een mislukte reconstructie kijkt. Wat echt opvalt aan deze serie is dat eigenlijk alles eraan een sterke negatieve lading heeft. Er komt werkelijk niet 1 leuk moment in langs. Alles is verboden, drama, ellende, lijden, angst, geweld, argwaan, wantrouwen, oplichting, ruzie, conflict, naar, pijnlijk en uitzichtloos! Er zijn geen happy endings, dingen lukken niet. Alle karakters in de serie hebben wel iets wat vreselijk irritant is. Ze zijn onaardig, vervelend, eng, creepy, agressief, ontzettend dom, vies, lelijk, onbeschoft, nep, te rijk of te arm, en ze lachen niet (behalve als ze de boel belazeren of iets van een ander…

Even omdat ik dat zo'n prachtig gezegde vind; stickin' it to the man. Volgens mij afkomstig van het de middelvinger uitsteken naar 'the man', waarbij die 'man' staat voor Uncle Sam, en over het algemeen doelt men daarmee op 'de autoriteiten'. Daarover gesproken: Die Verdonk, als die geen regentenleventje leidde en in een gewoon bedrijf zou werken, was ze nu toch al minstens 4 keer ontslagen, of mis ik iets? En zonder dat er een vergoeding bij zou zitten. Verwijtbaar ontslag. For strangers it might appear that my life's mission is stickin' it to the man, and I will admit that I have a healthy anti-authoritarian streak (as if you couldn't have guessed that by looking at my dirty bathroom floor . I especially love to stick it to the man when authority is abused. And let's be honest: When is it not? By the way, my grandmother is now officially 98 years old, and it's only recently that she got to be a bit confused at times. So if I stay healthy I might reach the same age, if there's still a habitable planet around that is.

Geachte mw. drs. I.M. van der W, De bank schreef op 14 Dec 2006 09:20:30 +0100: > Geachte meneer Thijssen, > > De kosten die berekend zijn voor uw internationale overschrijving > zijn geheel terecht berekend. En ik heb u reeds uitgelegd waarom deze kosten NIET terecht berekend zijn. > Bij uw overschrijving heeft u namelijk gekozen voor Our Cost. Dit > betekent dat u alle kosten voor zich neemt. De internationale > overschrijving is daardoor niet gratis. "Alle kosten" bestonden niet, er waren immers geen kosten: Eurogiro 'basis' is gratis. > De voorwaarden voor een internationale overschrijving > vindt u op www.*bank.nl 'Een ieder wordt geacht de wet te kennen', is de enige wettelijke bepaling die iedereen kent. Zelfs de beste advocaat kent maar een fractie van de 138.764 bepalingen die in Nederland van kracht zijn. > Wij verdienen hier niet aan. De 5 euro transactiekosten staan alsvolgt beschreven op mijn rekening: TRANSACTIE MPBP06113020416 *BANK NV BUITENL BET VERK PROV EUR 3,00 CORR EUR 2,00 CHEQUE 0,00 Bij mijn weten gaat dit geld dus naar u toe, en niet naar iemand anders. > Vele van onze klanten nemen eerst de voorwaarden door > en kiezen voor Shared Costs. U…

Without a doubt a very cool thing; the Wikipedia, een gratis encyclopedie, waar wij allemaal aan kunnen werken als we willen. And then there is IntellectualWhores.com, whose creator is on to something with his ladder theory, to say the least

Denken ze nou werkelijk dat het ons zoveel kan schelen bij wie we boodschappen doen? Vroeger woonde ik in de buurt van iets wat de basismarkt heette. Geen schappen maar kasten en dozen, geen zegeltjes, bonuskortingen of klantenkaartenshit, maar keurige snelle no-nonsense afhandeling aan de kassa. Ze hadden veel exclusief spul, vaak uit België en Duitsland, en van zeer hoge kwaliteit. Plus dat de kassameiden zichtbaar zó hard moesten werken en de prijzen dermate laag waren, dat mensen er niet over peinsden om daar iets te gaan jatten. Althans dat was mijn vermoeden, en zo aan de prijzen te zien kon dat ook niet anders; Je zou je te schuldig gaan voelen. Sinds ik in de Jordaan woon mis ik die tent. Hier heb ik heel dichtbij alleen maar een Super de Boer en een Albert Heijn. Van AH weten we nu allemaal waar het teveelbetaalde geld naartoe gaat en bij Super De Boer hebben ze een bizar dure lastige kassa-layout verzonnen (echt dat je denkt: Hoe komen ze aan het geld daarvoor? Iets over?). Enige waarvoor ik AH nog bezoek zijn die (vaak zelfgemaakte) artikelen die nergens anders te koop zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat er…

U heeft het vast wel gehoord in het nieuws de afgelopen dagen, en zo niet, dan herhaal ik het nog maar even: De houding waarbij uw bovenbenen in een hoek van 135 graden ten opzichte van uw romp zijn, dat is voor uw rug de meest gezonde manier om te zitten. Meestal betekent dat dus een beetje achterover leunen. "Loungen", zoals Eize Wielinga dat hier noemt. En dus niet, zoals ons vroeger werd wijsgemaakt: Rechtop zitten (in een 90 graden hoek). Laat ik dat nu gelukkig ook zelden gedaan hebben in mijn leven, rechtop zitten. Ik zit vaak met een onderbeen dwars onder het andere bovenbeen, zodat bijvoorbeeld mijn rechtervoet links onder mijn linkerbovenbeen uitsteekt enzo. Daarbij ontstaat ook die gezonde schuine hoek in de onderrug. Volgens mij is gevarieerd zitten het meest gezond, dus niet te lang in dezelfde positie. Apen doen dat ook. Hier staat het originele verhaal over het onderzoek in het Engels.

Erg shiny, erg blits, dat Windows Vista, maar niets voor jult. En volgens mij (ik heb er al mee gewerkt) kan Mac OSX wel inpakken. Die paar procent marktaandeel die Apple nog had zal hierdoor vast minder worden. Mooi aan Windows Vista is, zoals we gewend zijn van Microsoft, dat de dure registratie kraakbaar is (hoewel ze het weer vervelend lastig hebben gemaakt, en het zonde is van al die code die daaraan is besteed). Ook prettig dat de bovengrondse configureerbaarheid (is dat een woord?) vergroot is, en dat al je oude Windows software er nog op kan draaien. Die overigens soms niet werkt met nieuwe drivers voor je hardware. (Maar daar hebben alle Operating Systems last van). Jammer van Windows Vista is dat het hele systeem zichzelf te mooi vindt, dat het zichzelf te graag veilig wil laten zijn, dat het grafisch zo zwaar is geworden, dat het enige wat ik doe als ik het installeer is: De zaak plunderen. Alles uitzetten wat ik niet nodig heb, wat ik niet wil gebruiken wissen, en zo nodig alles wat er nog van op harddisk staat elimineren. Wat moet een mens nu met al die fancy bullshit? Wie koopt er nou…