Wat is uw pincode? Hoeveel heeft uw laatste vakantie gekost? Waar bent u geweest? Hoe reisde u? Hoeveel verdient u per maand? Hoeveel belt u privé met uw mobiel tijdens werkuren? Heeft u wel eens kwade of sociaal onwenselijke gedachten? Wenst u wel eens iemand dood? Wanneer heeft u voor het laatst gemasturbeerd? En waar bevond u zich toen? Hoe vaak masturbeert u? Van al diegenen die niets te verbergen zeggen te hebben zie ik graag de antwoorden online verschijnen als er weer eens een database slecht beveiligd blijkt te zijn. Of zo. Zijn ze allemaal ineens nergens meer.. Check ook beslist even de terechte strijd die gevoerd wordt door mijn Internet Provider.

from my mom's days produced by none other than Quincy Jones! by the way, dit is dus dat liedje

Slechte uitvinding is dat toch, het gebit. En het tandvlees. Waarom krijgen we als mens niet z.s.m. een gebit met tandvlees bestaande uit keramische nanovezels, voorzien van een beschermende mycelium? Dan zijn we voor de rest van ons leven van die belachelijk grote kostenpost verlost. Volgens mij hè, is het met tanden net als met fietsbanden; Het fragile deel ervan wordt bewust fragile gehouden, en de prijzen kunstmatig hoog. Ontwikkelingen komen er maar moeilijk doorheen. Think about it: Miljoenen tandartsen zouden zonder business zitten als we na 1 grote behandeling nooit meer naar de tandarts zouden hoeven. Als die achterlijke zinloze tandzenuwen er niet zouden zijn. Wat voelt een mens nu met het gebit? En waarom moet een tand zo gevoelig zijn voor beschadiging? Volslagen zinloos. Waarom moet een gebit zo fragile zijn als we al hele ruimteschepen en Large Hadron Colliders kunnen bouwen van steviger materialen? Het zijn dit soort gedachten die mij helemaal doen gaan voor wat mensen als Craig Venter, Ray Kurzweil, Aubrey de Grey, Paul Stamets e.d. bedenken en nastreven. Wij mensen zijn als organisme te onderontwikkeld voor de hersenen die erin huizen. Hail to nanotechnology. Hail to biotech. Hail to technological, medical and spiritual advancements!…

You want change so badly? Then by all means: Change! Why don't you just make both of them presidents of the US of A? It might be good to change your political system, finally, and have two presidents. Certainly would make a much better government than having some all-ruling tiran in the whitehouse again. I'm being serious here; Why is it always just one leader? Two always know more than one, and two always make better judgments than one decider. It would mean that whenever the two presidents disagree on something, that this something clearly should not be decided over (just yet). It would mean that one could take some time off, while the other watches the place. You'd have a much more sensible and intelligent government that way. And if you would want two up there, having a male and a female is a logical choice (America is not a nation of men, nor is it a nation of women!), so Barack and Hillary are perfect together. If they both agree on something, chances are pretty high that the rest of America agrees as well. What's keeping them from changing the system? I don't get it. How hard can…