Although it is mostly fiction, there are many truths to The Scene. For those of you who didn't know about this fascinating online series: Start with episode 1, and then 2 and so on... Enne, voor Stichting Brein: Episode 6 is almost finished!

Laten ze eens optiefen met dat "in bezwaar gaan". Alleen die taalverkrachting al; Holy shit, hoe doet een mens dat, IN bezwaar gaan? Geen weldenkend mens met hobby's en een leven heeft zin in die debiele bureaucratenlol. Bezwaarschriften indienen is iets voor ambtenaren die zich stierlijk vervelen, niet iets voor de burger. Net als die kwijtscheld-procedures; Niemand heeft daar zin in, dus dat steken ze fijn in hun zak. Dat weten ze best. Laten ze zich zelf eens inspannen, en een fatsoenlijke website bouwen, zodat we niet die middeleeuws domme gesprekjes aan loketten, of aan (door onze belastingcenten betaalde) bureaus hoeven te voeren met onder TL verlichting werkende droogkloten die te dom zijn om zich in jouw situatie te kunnen verplaatsen. Dat we ueberhaupt nog op een kantoor langs moeten gaan, of bezoekjes moeten afleggen, terwijl we thuis met een breedband internet-aansluiting zitten die zulke ambtenarij al jaren overbodig maakt, is natuurlijk compleet belachelijk. Ze sturen geeneens antwoord op je email, als ze al weten wat dat is. Ongetwijfeld te stom de inhoud te bevatten, of te lui het te proberen. (So what's new?) Terwijl ik van de ambtenaar in questie meestal allang doorheb dat hij/zij ook maar zijn/haar werk…

Volgens mij ben ik er een beetje achter waarom mensen zo graag post-apocalyptische films bekijken (Children of Men, The Day After Tomorrow, Mad Max, Comet, Serenity etc.), waarom ze heftig onweer en rampspoed ergens diep van binnen juist leuk vinden. Zo lang ze zelf niet bij de slachtoffers horen, zou je denken, maar zelfs dan vinden veel mensen risico lopen nog leuker dan hun huidige levens als slaven van de belastingstructuur, met werk wat ze eigenlijk niet leuk vinden om te doen. Instinctief willen ze de hele dag buiten zijn, reizend dingen doen die iets te betekenen hebben, dingen doen die levens redden, die direct ons voortbestaan beïnvloeden. Die verwende luie gemakkelijke luxe leventjes zijn natuurlijk hardstikke leuk, maar ze zeggen zo weinig, ze betekenen niks, ze zijn vervangbaar, gebakken lucht. Neem nou zo'n Paris Hilton. Wat doet die nou waar wij als organisme iets mee kunnen, waar de mensheid wat aan heeft? De hele reden dat ze dingen doet die niet mogen is dat ze het beu is om niets voor te stellen. Ze wil eigenlijk de hele dag op een roestige motor met een groepje overlevenden door de overblijfselen van een beschaving scheuren, doen wat nodig is om…

Misschien interessant voor beginnende en/of gevorderde netcasters; http://mixere.sourceforge.net/

Vannacht om een uur of 5 fietste ik door de besneeuwde straten naar huis toe. Ik kwam daarbij door het Vondelpark, waar het trouwens makkelijker fietsen was dan elders in de stad. (Iets wat ik niet had verwacht.) Ongeveer ter hoogte van waar in de zomer altijd skaters hun kunstjes laten zien, vlakbij de ijsco-man dan ook meestal, móest ik gewoon even stoppen om het uitzicht vanaf daar richting Vertigo en het filmmuseum te bewonderen. Echt wonderlijk mooi. Lampjes in de boom bij Vertigo, de lantaarns, de contrasten in de bomen, en dan dat wit overal als een donzig dekkend laagje suiker. Spijt dat ik geen fototoestel bij me had. Maar wat ik me vooral afvroeg; Wat is het toch dat de oogstreling van sneeuw en de daarmee samengaande belichting zo aangenaam maakt voor de zintuigen? Waarom vind ik, en vinden mensen overal, dat zo mooi om te zien? Hoe komt dat eigenlijk? Waarom heeft die sneeuw instinctief een positieve bijsmaak? Want instinct, dat is het, dat weet ik na vannacht zeker. Het is helemaal niet omdat we als kind alleen maar leuke dingen deden als het sneeuwde. Zo leuk was het niet om ingepeperd te worden met koude handen,…

De wereld moet echt eens af van de consensus dat email en/of schrijven LAF zijn. Voor mij is het overduidelijk dat schrijven juist NIET laf is, omdat hetgeen je schrijft iets is waarop men terug kan komen. Men kan bewijzen: "DAT heb jij toen en toen opgeschreven." Terwijl, als iemand even opbelt, of even vlug iets tegen je zegt, dan staat zelden vast dat je dat gedaan hebt, wat je gezegd hebt, of het wel echt uit jouw mond kwam, etc. Men heeft geen geluidsopname klaarliggen waarop jij te horen bent, men heeft wèl altijd stapels papier uitgeprint die jouw woorden moeten bevatten. Ergo: Schrijven is ALLESBEHALVE laf Iemand opbellen, het uitmaken per telefoon, iemand afwijzen via derden, dingen beweren op een vergadering, dingen wegroddelen via via, mondeling dingen beloven en die nooit waarmaken, DAT zijn de laffe acties. De meest laffe actie is het niet reageren op email, het je beroepen op schriftelijke luiheid als je best kunt schrijven. Bij email is notabene normaliter het afzender IP-adres te achterhalen, en weegt het bewijs dus zwaarder. En kijk, het is iets anders als je schrijft en duidelijk is dat je (ook schriftelijk) maar een mens bent. Mensen schrijven ook dingen…

De pest is dat we hier met zo afschuwelijk veel mensen zijn, en dat contacten derhalve nog maar weinig voorstellen. Een ontmoeting tussen twee erotisch geladen elementen is verworden tot iets onopvallends. In een woestijn zou je als vrouw allang blij zijn als ergens een mannetje te vinden is. Nu stelt diezelfde vrouw onmogelijk hoge eisen aan ons mannen, omdat dit massaal goedkeuring vindt. Een geloof in sprookjesbeelden is verantwoord geworden. Zoveel mensen geloven in dezelfde waanzin, dat je gek bent als je niet in deze waanzin mee wilt lopen. Omdat er zo weinig meisjes zijn die in de gaten hebben dat ze hun liefdes-eisen grotendeels ZELF verzinnen, loop je als jongen alles mis als je weigert je aan hun eisen te conformeren. Is liefde niet eigenlijk altijd een uit de hand gelopen fantasietje? En gebruiken mensen elkaar niet enkel om gezamenlijk afgesproken sprookjes te verwezenlijken? Ze noemen het wederzijds zodra ze bij toeval in precies hetzelfde sprookje (willen) geloven. Men maakt zijn/haar ideale partner in zijn/haar hoofd. En meestal nog bewust ook. Veel mensen hebben hun wèl en niet klikken vantevoren bepaald naar aanleiding van door de buitenwereld ingegeven lariekoek. Veel vrouwen in Nederland waren al zo diep gezonken…

Veel mensen reageren daarop door te stellen dat dit schijn is, omdat je alleen nog maar de goede muziek van vroeger hoort. Ik plaats daar grote twijfels bij. Muziek was inderdaad beter, en dat is ook heel logisch te verklaren; De spoeling is erg dun (geworden, en gemaakt). Er wordt vandaag de dag het tienvoudige uitgebracht, ten opzichte van bijv. in 1983. Pop-muziek (bijvoorbeeld) moet het voor een groot deel hebben van de melodie, het thema, en de tekst. Dat zijn geen onuitputtelijke bronnen; Alle melodietjes en hoofdthema's zijn nu (bewezen) reeds eerder gemaakt, je kunt in feite geen nieuwe song meer schrijven. Op is op. Wat overblijft is een nieuwe sound, een nieuwe verpakking voor hetzelfde materiaal. Originaliteit is moeilijker geworden. Voor de opnames en productie van 1 single werd regelmatig 1 hele week uitgetrokken, nu doet men dat in 1 dag. Om nog maar te zwijgen over de productie van hele albums, of soundtracks. Als de arbeidsintensiviteit groter is, dan is het eindproduct over het algemeen beter gecontroleerd op kwaliteit. Met de komst van processing power en computer-speed hebben helaas ook gemakzucht, luiheid en afraffelen hun intrede gedaan. Neem computer-games; Je kunt ze nog zo mooi maken, visueel,…

Elk kwartier lukt het iemand op aarde om root-rechten te verkrijgen op een machine van een ander. Zoals ik al jaren zeg: Het is niet de keuken, maar de kok. Handig in dit verband; - de gratis RootkitRevealer (deze tip hoorde ik bij The Fucking Man) - de Google Hack Honeypot Mocht je het nog niet kennen, voor de breedbander is er g4techtv's The Screen Savers, ik ben zelf niet zo'n gamer, maar vooral het item met Joe Grand is leuk. En ik weet niet of je die heerlijke film Office Space toevallig (weer) hebt gezien eergisteren, hier is een lachwekkende variant te zien. Uit het hoofdstuk De Foute Vrienden Van Jult ontdekte ik ineens deze ex-piraat Dat shampoo niet zo goed is voor je haar wist ik, maar dat er eigenlijk alles in mag worden gestopt... Was ik toch weer onbewust slim bezig door mijn shampoo bij de natuurwinkel te kopen.