Thursday 15 May 2008 - 08:20U heeft niets te verbergen?

Wat is uw pincode? Hoeveel heeft uw laatste vakantie gekost? Waar bent u geweest? Hoe reisde u? Hoeveel verdient u per maand? Hoeveel belt u privé met uw mobiel tijdens werkuren? Heeft u wel eens kwade of sociaal onwenselijke gedachten? Wenst u wel eens iemand dood? Wanneer heeft u voor het laatst gemasturbeerd? En waar bevond u zich toen? Hoe vaak masturbeert u?
Van al diegenen die niets te verbergen zeggen te hebben zie ik graag de antwoorden online verschijnen als er weer eens een database slecht beveiligd blijkt te zijn. Of zo. Zijn ze allemaal ineens nergens meer..

Check ook beslist even de terechte strijd die gevoerd wordt door mijn Internet Provider.

Wednesday 07 May 2008 - 21:04Mijn nanofiber koolstof-polymeren gebit

Slechte uitvinding is dat toch, het gebit. En het tandvlees. Waarom krijgen we als mens niet z.s.m. een gebit met tandvlees bestaande uit keramische nanovezels, voorzien van een beschermende mycelium? Dan zijn we voor de rest van ons leven van die belachelijk grote kostenpost verlost. Volgens mij hè, is het met tanden net als met fietsbanden; Het fragile deel ervan wordt bewust fragile gehouden, en de prijzen kunstmatig hoog. Ontwikkelingen komen er maar moeilijk doorheen. Think about it:
Miljoenen tandartsen zouden zonder business zitten als we na 1 grote behandeling nooit meer naar de tandarts zouden hoeven. Als die achterlijke zinloze tandzenuwen er niet zouden zijn. Wat voelt een mens nu met het gebit? En waarom moet een tand zo gevoelig zijn voor beschadiging? Volslagen zinloos. Waarom moet een gebit zo fragile zijn als we al hele ruimteschepen en Large Hadron Colliders kunnen bouwen van steviger materialen?

Het zijn dit soort gedachten die mij helemaal doen gaan voor wat mensen als Craig Venter, Ray Kurzweil, Aubrey de Grey, Paul Stamets e.d. bedenken en nastreven. Wij mensen zijn als organisme te onderontwikkeld voor de hersenen die erin huizen. Hail to nanotechnology. Hail to biotech. Hail to technological, medical and spiritual advancements! Hail to the future, dus.

U snapt 'm al: jult moet morgen naar de tandarts want hij heeft 2 gaatjes. Vroeger had ik altijd pas gaatjes als ik iets voelde. Tegenwoordig zien tandartsen gaatjes op foto's, zonder dat jij ze voelt. En als tandheelkundige behandelingen nou gelijk zouden lopen met de technische vooruitgang en hoeveelheid te behandelen mensen (i.e. de toenemende wereldbevolking), en dus minder duur zouden worden vanwege de massa-productie en -uitvoering ervan, maar niets van dat al: Ik heb de tandarts in mijn leven alleen maar duurder zien worden. En niet zo'n klein beetje ook.
Begrijp me niet verkeerd: Mijn tandarts is OK, ik vertrouw zijn oordeel, maar volgens mij klopt er heel veel niet in de tandheelkundige wereld. Qua prijsvoering in het algemeen, qua gebruikte materialen (en de prijzen daarvoor). Soms zie ik wat ze zoal vragen voor een paar minuutjes werk, alleen het werk bedoel ik, en dan vraag ik me af of dergelijke beloning wel proportioneel is, afgezet tegen de zwaarte ervan gaat het soms echt ver. Bij alle tandartsen. Vroeger merkte ik daar niets van, omdat het ziekenfonds alles vergoedde. Had er geen omkijken naar. For some strange reason is dat helemaal omgegooid, en zijn we nu allemaal de lul zodra er iets met ons gebit mis is. Nogal logisch, dat dat gebeurt, want wroeten in je mond is niet iets wat we van nature zouden doen. Tegen een paard zeg je ook niet beschuldigend dat 'ie maar meer had moeten flossen en stoken, als 'ie teveel koekjes en suikerklontjes heeft gekregen en zijn gebit daardoor kaduuk is. Als je de filosofie van de tandheelkunde en mondhygiene zou doorvoeren op de rest van het menselijk lichaam, dan zouden we ook zo nu en dan met een lange stok en borstel in onze longen en reten moeten porren, bij wijze van spreken.

- 11:52Obama AND Clinton

You want change so badly? Then by all means: Change!
Why don't you just make both of them presidents of the US of A? It might be good to change your political system, finally, and have two presidents. Certainly would make a much better government than having some all-ruling tiran in the whitehouse again. I'm being serious here;
Why is it always just one leader? Two always know more than one, and two always make better judgments than one decider. It would mean that whenever the two presidents disagree on something, that this something clearly should not be decided over (just yet). It would mean that one could take some time off, while the other watches the place. You'd have a much more sensible and intelligent government that way. And if you would want two up there, having a male and a female is a logical choice (America is not a nation of men, nor is it a nation of women!), so Barack and Hillary are perfect together. If they both agree on something, chances are pretty high that the rest of America agrees as well. What's keeping them from changing the system? I don't get it. How hard can it be to pull that one off?

Sunday 04 May 2008 - 12:30Progressie

Omdat ik wat tijd had de afgelopen dagen heb ik deze site (en de server ervan) eindelijk eens van wat lang liggende issues verlost. Zo is het bovenstuk van de frontpage nu een sub-weblog, dat wil zeggen dat alle foto's en video's die ik daar plaats óók na te zoeken zijn op datum etc. Ze kunnen als lijst opgevraagd worden.

Naast een heleboel kleinigheden, zoals dit coole truukje, ook nog het boxje met "Hottest links" in de linkerkolom, die links updaten nu realtime met wat er het meest opgevraagd wordt door bezoekers. Interessant wel..

En nu ga ik varen over de Amsterdamse grachten met een geheime collega! ;-)

Wednesday 30 Apr 2008 - 21:01Tomato saves your skin!

Researchers at the Universities of Newcastle and Manchester just revealed that consuming tomato cures sunburn, equal to a sun protection factor (SPF) of 1.3! My favorite co-worker at the University of Amsterdam, where I have a cool job these days, is allergic to tomato. That's a pity, because tomato and cheese must be the best food-combination ever.

On that same subject; CNN is speaking of a food crisis already. (Is it just me or does their videoplayer refuse to function in Firefox 2.*?) On a sidenote, Daniel Quinn was pretty early declaring the up-and-coming food problem with his message in 1998. The whole thing is of course closely related to this <- scroll down to the bottom..

Sunday 27 Apr 2008 - 10:51Peter R for president

Veel mensen hebben om voor mij onduidelijke redenen een pesthekel aan Peter, maar ik heb nog nooit een probleem gehad met deze beste man. Dit verhaal trekt u misschien ook over de schreef. Hoe vaak ik zelf niet in zo'n situatie verkeerd heb, waarbij er aan mij iets werd geschreven als:
"U dient zich te melden voor een gesprek op *."
terwijl er van enige hierarchie of status nog helemaal geen blijk gegeven was, en ik stomverbaasd las hoe ik als een soort minderwaardig gehoorzaam hondje werd benaderd door de ambtenaar in questie. Dergelijke bij voorbaat eenzijdig vooropgestelde autoriteit is kennelijk van de politici ook flink naar beneden toe uitgelekt. ;-) » vervolg ... more »

Monday 21 Apr 2008 - 18:02The SpeedTouch Free Anonymous Network

Hallo allemaal, daar zijn we weer! Als ik kijk wat ik hier in de Lindenstraat zoal ontvang aan wireless signalen, en dan dit en dit lees, dan kan ik concluderen dat er toch wel een aardig probleempje is voor het nut van de bewaarplicht. Een soort fonera network, maar dan gratis; ViveLaFrance! inderdaad, Alcatel, Thomson, or whatever their name is.

Over hacks gesproken;
Hier het gratis OV ontwerp, uweetwel, voor de chipkaart flop, die de belastingbetaler dus iets van 1 miljard euro kost. En hier wat leuk wiiiiiii geknutsel.

Sunday 20 Apr 2008 - 14:48svservers.com

Can somebody at svservers.com do something against their stupid hopelessly useless annoying attempts at comment spamming? The last few days countless addresses from svservers.com have tried to spam this website at least a million times, but didn't succeed, not once. Still going on as we speak. SvServers should be fined for wasting so much CPU power (thus energy) worldwide. Idiots.

More complete idiocy, kind of funny, messing with scammers;
( apparently Miss Agatha can't read.. ;-)