Re: Wat zou jij doen met €8.100.000?

> Over 2 dagen kan het gebeuren... > ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ > Staatsloterij > ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ > Beste J., > ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ > Over 2 dagen is het zover... de 10e. De meest spannende avond > van de maand! De Jackpot is gevuld met €8.100.000. Wij kunnen > niet wachten tot de trekking en jij? > Koop nú je Staatslot > Al onze prijzen zijn belastingvrij > > Wat zou jij doen met €8.100.000? Eeh.. een loterij beginnen, die niet zulke absurd hoge prijzen uitdeelt aan een enkeling? Ik zou dit soort idiote prijzen kleiner maken. Bijv. 2 miljoen, en dan 4 mensen veel gelukkiger maken. Of zelfs 1 miljoen, dan maak je 8 mensen schatrijk. Dan krijgen jullie vanzelf ook meer animo van deelnemers. Hoe onbegrijpelijk is het dat jullie dit niet doen? Want met een hogere prijzenkans is het aantal deelnemers, mensen die hun leven beter kunnen en willen maken middels een lot, stukken groter. Dat jullie dat niet lijken te zien is tekenend voor wat er mis is in NL en de Westerse wereld:…

Continue ReadingRe: Wat zou jij doen met €8.100.000?

NATO fully responsible for destroying our one and only habitat

"It is NATO that is dangerously diverting our attention and resources to war, and away from the grave threat of global warming." Links to all resources are at the bottom of this post, and I will quote some essential parts and conclusions, to make you understand why I'm even posting this (explaining why blaming NATO is valid and appropriate). "While China and Russia have a limited military presence with 4 and 8 foreign land-bases respectively, the USA operates 87, the UK 17, and France 13 foreign bases. Based solely on the extent of land occupation, NATO has -by far- the largest negative ecological impact of any global conglomerate. This assessment does not account for the environmental damage caused by bomb strikes, where NATO has surpassed every other possible contender or corporation over the past 40 years. [...] In all this the impacts of production stages in the weapons manufacturing industry have not been included, but it needs to be stated that even when discounting those it is undeniable that without the existence of NATO we would not have a global warming problem today." "Here's the awful truth: even if every person, every automobile, and every factory suddenly emitted zero emissions,…

Continue ReadingNATO fully responsible for destroying our one and only habitat