De sigaret nog even daargelaten;
In rokerige ruimtes krijgt meneer last van hooikoorts-achtige kwalen.
CARA heet dat. Volgens meneers huisarts een verzamelnaam voor 'ziektes'
die je oploopt van bijvoorbeeld het hebben van rokende ouders. Een
onderschat probleem van die 'hooikoorts' is dat meneer tijdens 'een
aanval' in gezelschap van anderen moet proberen te doen of hij leuk vindt
wat zij op dat moment leuk vinden, alsof er niks met hem aan de hand is.
Men verwacht hetzelfde concentratie-vermogen als dat van ieder ander.
Hij leert als het ware onder een pijn te acteren dat die pijn er niet is.
Meneer is van mening dat 't hier helemaal geen ziekte betreft en zelfs
geen allergie, maar puur een natuurlijk beschermingsmechanisme.
Meneers lichaam wil liever gezond blijven. Een mens gaat
niet voor niets hoesten bij proberen van sigaret nr. 1
Een parkietje gaat niet zomaar dood van meeroken.

Ja hoor 's even.. ik mag toch zeker zèlf weten wat ik met mijn lijf doe...

Als je ook zelf voor de gevolgen (en kosten!) opdraait die dat met zich
meebrengt, prima, maar dat doe je niet, je staat bij hetzelfde ziekenfonds
ingeschreven als meneer. Meneer betaalt voor jóuw genezing. Rook mee !
Onwijs stoer, maar lekker aso: word impotent, geef anderen CARA.
Meneer draait ondertussen wel voor de kosten op.

Waarom zijn mensen niet verantwoordelijk genoeg als 't gaat om hun eigen
gezondheid en lichaams/geestesgesteldheid? Kan het mensen niks meer schelen
of ze ziek worden of niet? Ja nee, de gezondheidszorg knapt het immers
wel op; Zo blijft er meteen genoeg werk. Het is bijna raar
dat meneer nog nooit in het ziekenhuis heeft gelegen !
Meneer moet zich zelfs ernstig afvragen of hij, om met zijn artikel enig
succes te kunnen behalen, zichzelf niet beter tijdelijk bij die slappe
berg mensen kan voegen die hun lijfelijke conditie aan de wilgen hangt.
Maar meneer hoopt dat ze 't op een mooie dag allemaal met hem eens zijn,
dus gaat meneer door waar de roker en drinker allang zou stoppen.

Nooit heeft voor jongeren het NIET aan iets mee willen doen
zóveel tijd gekost; Voor het eerst in de geschiedenis
krijgt de non-actie een eigen leven;  Als meneer niet rookt
wordt hij plots benoemd ! Hij IS iets, ze noemen hem
een NIET-ROKER ! Wow, meneer hoort ergens bij, en dat
met losse handen ! Als hij niet in 'n god gelooft, is hij
dan ook meteen een NIET-IN-'N-GOD-GELOVER ? Duw meneer
vlug in een vakje, stoot hem lekker af! De spelbreker is degene
die de cannabis weigert. Hij kan nòg zo'n aardige gozer zijn,
hell, hij kan nog zo aantrekkelijk zijn, roken & drugs
máken hem dus wel mooi ongezellig, saai of te serieus.
Maar meneer trapt er niet in.

Mensen maken al zóooveel fouten, wat is er dan ook zo vreselijk leuk
aan het nog breder maken van de kloof tussen het denken en het doen?
Wie heeft er nou helemaal plezier aan fysieke verwaarlozing ?
De sportkantine? Hoe kan je jezelf serieus nemen als je sport
combineert met zelfverwaarlozing? Hoe kan je een roker zoenen
zonder de rook te proeven? Willen rokers dus eigenlijk soms
liever niet gekust worden? Als een vrouw rookt, betekent dat
dan ook dat ze haar instinct vaarwel heeft gezegd of wil zeggen?
Wat houdt haar dan in stand? Waarom vuurt ze dan niet gewoon
meteen een pistool op zichzelf af?

Voor degenen die net als meneer niet roken; Iets wat meestal
redelijk goed werkt, is de Bewustmaking-Via-Schuldgevoelens-Truuk;
Te veroorzaken door rokende ouders of vriend(in) te vertellen
dat ze definitief niet op je medelijden kunnen rekenen wanneer ze
in het ziekenhuis terechtkomen als gevolg van het roken, en vooral dat
je ze niet zult komen bezoeken als ze daarvoor in 't ziekenhuis liggen.
Of zo.
Maar wat moet meneer nou doen als hij vreselijk veel van zijn zusje houdt
en dat zusje besluit ook ineens te gaan roken? Wordt hij dan niet
gedwongen te kiezen tussen haar en zijn eigen gezondheid? Mensen,
neem maar van meneer aan: Roken legt een enorme domper
op ALLE relaties; binnen gezinnen, tussen partners, you name it!
Als 't niet is doordat 1 van de 2 weigert te stoppen,
dan is 't wel doordat er 1 is die niet tegen de lucht kan.

Een mens hóeft niet te roken, het is (net als teveel suiker of vet eten)
helemaal geen noodzaak, louter luxe. En net als bij gokken, alcohol en
softdrugs meer een verwendheid en onvrede met wat het leven deze mensen
verder nog te bieden heeft, en natuurlijk een gebrek aan gevoel van
eigenwaarde. Opvallend aan rokers is trouwens dat ze beduidend sneller
geïrriteerd zijn en eerder onredelijk en ongeduldig doen dan non-smokers.
Zijn ze tamelijk snel op te betrappen zo gauw ze zonder sigaret
onder druk komen te staan. Zullen dus nu wel stoppen met lezen.

Meneer vindt het tijd worden voor zulk een krante-kop:

Artsen lappen rokers-ethiek massaal aan laars

Sigarettenrokers zijn zonder meer eigenlijk de èchte junkies;
Dankzij hen is en blijft al die andere rommel ook geaccepteerd.
Zij houden het pad vrij. Er wordt bovendien behoorlijk misbruik gemaakt
van een woord als verslaving, want het enige waar een mens 'verslaafd'
aan kan zijn is hooguit de voortplanting en daaruitvolgende noodzaken,
heus niet aan een culturele dwangbuis als roken.
Zo zijn we ook niet verslaafd aan de krant. Overigens krijgen die
zogenaamde 'verslaafden' van verplicht 'afkicken' hooguit een ervaring
die gelijk is aan een weekje griep;  En als ze eens afkicken hoeven
onschuldigen niet langer het rokersprobleem samen wel even op te lossen
door een dubbel zo hoge ziekenfondspremie te betalen ten behoeve van
die asociale zelf-verwaarlozers.
Ook zijn er tal van (door medici onderschreven) redenen te noemen
waarom stoppen met roken zelfs op je tachtigste nog nut heeft. Maar
ze bezitten kennelijk geen greintje will-power meer, die 'collegiale'
mensen die het voor meneer de niet-roker zo gezellig maken...

Het werkelijke probleem van deze so-called verslavingen
schuilt volgens meneer bij normen in de acceptatie van rooklucht
en dronkenschap - en dus bij de laffe tolerantie die daaromtrent
is ontstaan (onder de mee-lopende veel te beleefde
- nog maar nèt gezonde - mensenmassa).

Veel van die aso's weten volgens meneer niet half hoe het is om je hele
handelen te moeten aanpassen aan mensen die zichzelf zo graag bedwelmen.
Van meneer wordt ook alsmaar weer verwacht dat hij moet vinden
dat er redelijk te praten valt met mensen wiens denken
sterk onder invloed staat van al die schadeposten.
En oh-wee als meneer durft te beweren dat wat ze zo prettig en lekker vinden
hun denken zodanig negatief beïnvloedt, dat ze het zichzelf niet eens meer
bewust zijn àls het dat doet, waardoor meneer dus onmogelijk ooit op gelijke
voet met zulke mensen zal kunnen praten. Meneer weet heus wel wat het
allemaal doet, meneer hoeft niet te roken om te weten wat het is om
'verslaafde' te zijn. Iedere ex-junk kan je vertellen dat trippen op leven
(muziek, beweging, liefde, humor, eten, sex e.v.a.) toch lekkerder is.

Roken gaat tegenwoordig schijnbaar gepaard met gebruik van age-ism;
Als je een bepaalde leeftijd hebt bereikt
moet je je bepaalde gedragsregels aanmeten,
waarvan de belangrijkste met de pet gooien naar je ingewanden is;
Met cafeïne je biologische klok, maagwand, reactievermogen e.d. vernielen,
en met rook en alcohol je longen (en wat eigenlijk niet?) vergallen.
Moet meneer zich schuldig voelen voor het niet meedoen aan dingen
die hem lichamelijk veel meer schade doen dan bijv. patat en thee?
Vindt de Nederlandse horeca dat meneer
dan maar naar Maryland moet verhuizen?
Want dáár zijn ze wel, de non smoking discotheken..
Hier wordt meneer gedwongen tot eenzaamheid en afwachten
omdat hij liever zo gezond mogelijk is. Komt het in die
mensen niet op dat van muziek houden, van mensen houden,
van praten houden dus van gezellig uitgaan houden, helemaal
niet samen hoeft te gaan met van zelfverwaarlozing houden ?
Dankzij bovenstaande is meneer dus niet zo blij met dat gezonder
(dus meer of beter) zijn dan anderen. Onderhand issie ut gewend,
maar dat is heel wat anders dan dattie ut leuk of aangenaam vindt;
Wie wil er immers wat te maken hebben met een jongeman
die niet kan geloven in hetzelfde gezond of ongezond?
Meneer ziet niet wat er zo gezellig is aan bedwelming... Dus
kent hij bijna alleen maar gezeik met die serieuze wantrouwende
gedénaturaliseerde rokende angsthazen die zich volwassen noemen,
die maar interessant en diep lopen te doen om niets, doend alsof
ze precies weten wat ze willen (langzaam zelfmoord plegen?).
En  w a a r v o o r  ook ?
Zooo klote is dat leven hier toch niet ?
Denkt gij nou echt dat gij 't zo slecht hebt ?

SCHAF die dure drank en rook AF
dan ben je plotseling RIJK  in plaats van laf !
Wacht, nee, wie nu nog niet stopt ìs geen mens
voor hen is 't kanker wat meneer ze verwenst.
Kom je in het ziekenhuis dankzij (tolerant mee)roken,
blijf je van meneers ziekenhuisbezoek verstoken.
Don't say meneer did not warn you.


Den cigaret maakte van onze lucht geenen pret
Den dranck veroorzaakte veel mentale stank
kortom:    doe niet zo dom !
doe er toch niet aan mee, of kap ermee, okay ?
Met name als u rookt in 'n lift  bent u totaal geschift !


©1991 Julius Thyssen, met dank aan Hens Zimmerman, Nathalie Scala e.v.a.