Thijssen, Julius B.

1015 KZ Amsterdam

Amsterdam, 18 april 2004

Uw kenmerk: 6059505

Geachte Burgemeester en Wethouders van Amsterdam,
alsmede afdeling Terugvordering & Verhaal sociale dienst amsterdam,

Betreft: uw beslissing bezwaarschrift en aanverwante onjuistheden

Na diverse telefoongesprekken met mevr. Stolk en mevr. Jensen (van uw dienst) heb ik mogen concluderen dat het geldbedrag dat u van mij denkt te moeten 'vorderen' ( € 1497,67 ) volledig is gebaseerd op een fout die uw dienst gemaakt heeft in de periode april-juli 1998. U zou mij teveel hebben betaald, en derhalve meent u dat ik dat bedrag moet gaan terugbetalen, 6 jaar later.

U heeft besloten dat ik de vordering met ingang van 1 april 2004 in 14 maandelijkse termijnen van 114 euro dien af te lossen. Pardon? Sinds wanneer bepaalt u plotseling hoe ik de door u gemaakte fouten mag gaan herstellen? U behoort op zijn minst voorafgaand met mij te overleggen hoe ik dat bedrag zou willen betalen, u behoort mij te melden hoe snel ik dat volgens u zou moeten betalen, waarom dat zou moeten, en pas dan bepaal ik eventueel in hoeveel termijnen ik u wens te betalen. U schrijft daarbij dat ik verplicht ben te betalen, ook wanneer ik van u geen acceptgirokaarten ontvang, dat ik in dat geval zelf zorg dien te dragen voor tijdige overmaking van het verschuldigde bedrag. Wablief? Ik mag mij ook nog eens extra zorgen gaan maken over de wijze waarop u besloten heeft mij uw fout te laten herstellen? Ik mag ineens iedere maand hopen dat u uw acceptgiro's verstuurt, en zo niet dan mag ik mij nog voor uw blunders gaan inspannen ook?

Afgezien van het feit dat u uw werk gewoon niet goed gedaan heeft, en dit alles bepaald geen goede indruk geeft van de wijze waarop er met onze belastingcenten en rechten wordt omgesprongen, wil ik u melden dat mij de toon die u naar mij toe bezigt in het geheel niet aanstaat. Het feit alleen al dat u meent eisen te mogen stellen aan de wijze waarop ik u terug moet betalen (lees: de door u gemaakte fout mag herstellen) is ronduit onbeschoft te noemen. U mag blij zijn dat ik mij 6 jaar later nog bereid toon tijd vrij te maken voor de door u gemaakte fouten.

U schrijft notabene dat uit onderzoek van mijn dossier en andere van belang zijnde stukken is gebleken dat ik volledig juist en op tijd inlichtingen aan de Sociale Dienst Amsterdam heb verstrekt over ontvangen inkomsten uit arbeid. Dus als hier iets op zijn plaats zou zijn, dan is dat een beleefde vriendelijke excuus-brief van uw hand, niet het walgelijk soort indoctrinerend machtsvertoon waar u zich schuldig aan maakt.

Gezien uw onophoudelijke drang uw diensten (al dan niet deels) af te willen schaffen of te re-organiseren wekt u naar mij toe niet de indruk dat de berekeningen aangaande het door mij te betalen bedrag correct zijn. Het bedrag is al 2 keer naar beneden toe gewijzigd, en een gedegen verklaring daarvoor mist in uw correspondentie. Het zou van netheid getuigen als u deze 'terugvordering' kwijt zou schelden. In plaats daarvan lees ik in vette letters:
"Op grond van het feit dat de gerechtelijke uitspraak/terugvorderingsbeschikking van 16 juli 2003 executoriale kracht heeft, zal bij het niet nakomen van de betaalverplichting worden overgegaan tot beslaglegging op inkomen en/of vermogensbestanddelen."

Een dergelijke toonzetting doet mij nog het meest denken aan gedrag van bepaalde foute lieden in de tweede wereldoorlog. Ik begrijp werkelijk niet wat u bezielt om mij plotseling als misdadiger te behandelen. Als dit uw idee is van een goede naleving van normen en waarden, en een goed rechtenstelsel, dan moet ik u teleurstellen:
Deze werkwijze komt dermate bedreigend over dat u hiermee eerder nog fraude van mijn kant in de hand zult werken. Proficiat, het is u gelukt! Ik ben door de gang van zaken diep teleurgesteld in het functioneren van de gemeente en haar diensten, er is hier zelfs wel sprake van een vertrouwensbreuk. Daar waar ik te allen tijde keurig netjes mijn belastingen afgedragen heb, inkomsten nauwkeurig heb opgegeven, hard gewerkt heb voor mijn geld, geen schulden heb gemaakt en de overheid nooit heb geprobeerd te belazeren, gedraagt u zich nu als zou ik hier degene zijn die fouten (heeft ge)maakt. Prinses van Oranje, Juliana Louise Emma Marie Wilhelmina zou zich hiervoor omdraaien in haar graf!

Overigens blijkt uit uw schrijven niet wanneer ik die acceptgiro's zou mogen verwachten, en ik lees ook nergens wat de uiterlijke termijn is - als ik die acceptgiro's niet ontvang - waarbinnen ik uit eigen beweging geld aan u moet gaan overmaken. Fijn, al die extra zorgen waar u mij mee belast.

U wordt bedankt!

Bepaald niet meer zo hoog achtend,

Julius B. Thijssen

e-mail: asodienst @ jult.net

- Copieën van deze brief zijn verzonden aan:
dhr. Cohen ( B&W Amsterdam ), afdeling Handhaving en Project Bezwaar ( sociale dienst )

- Deze brief is gepubliceerd in:
internet nieuwsgroepen: nl.uitkeringen, nl.politiek, nl.burgerrechten