Buitengewoon lullig de 13e

Hallo bewonderaars met uw unconditional loyalty, er is in ieder geval 1 iemand die van u houdt! Het langverwachte (waarschijnlijk wat teleurstellende) vuurwerk is daar;

de mp3 ( ~106 kbit/s vbr )

In deze 13e egotrip:
– Meneer Haha Best
– TNT proberen Nederlands te spreken
– Why VBR MP3 kicks ass. Zie ook hier.
– Oom jult speelt LAME leraar.
– XS4ALL nu 200 MB webspace
Een mooi plaatje zonder er doorheen te kletsen. De plaat kraakt wel (van zichzelf al, beetje een amateur, die man die het heeft afgemixed, volgens mij ;-)
– Moeten pilletjes glanzen?
– Luisteraartje fucken
– Bush in Limburg fucken (zit niet echt in de show, alleen leuk voor CTU, NSA, CIA enzo)
Joonsworld (ik sprak Joan’s naam verkeerd uit)
Gerwin d.i.v.o.r.c.e.d.
– Of de allermooiste jonge vrouw van NL zich even wil melden bij de directie.

Let op: Alles in het leven van jult verkeert in experimentele status, dus ook zijn sjoo. ;-) Ik weet nog niet precies waar ik naartoe wil met mijn sjoo, het wijst zich wel… Overigens is de generated traffic per MB hi-score Top 3 nu;
1) lulligvoorme_012.mp3
2) lulligvoorme_000.mp3
3) lulligvoorme_009.mp3

This Post Has 9 Comments

  1. Erwin

    Dank voor de duidelijke uitleg over de VBR, ik kan het ook zeker aanbevelen bij de andere podcasters onder ons. Ben er zeer tevreden over.

  2. DaBok

    Hรฉ Jules,
    Heel duidelijk dat VBR verhaal. Weet niet of mijn moeder het begrijpt, maar ik snap het (denk ik :-)) Waar ik wel over na denk is het volgende: Je kunt natuurlijk een kwalitatief prima MP3-tje maken, maar zolang er mainstream players zijn die er niet goed mee om kunnen gaan, moet je dan wel VBR aanbieden? Is een keuze tussen kwaliteit en kwantiteit, denk ik ๐Ÿ˜‰

    Dank voor deze Buitengewone kast!

  3. jult

    Bedoel je dan mainstream hardware? Ik ken geen current players die VBR niet ondersteunen, in ieder geval.
    Plus, er moet toch iemand zijn die de hardware en software fabrikanten pushed om het wรจl te ondersteunen… ๐Ÿ˜‰

    In ieder geval krijg ik dรกรกr (het formaat van mijn mp3) geen klachten over, wel over de inhoud ๐Ÿ™‚

    Het is overigens ook een simpel traffic kostenplaatje;
    Met VBR hoeft mijn file maar 100 kbps te zijn, met CBR heb ik voor dezelfde kwaliteit minstens 128 kbps nodig. Hoe meer mensen het gaan downloaden, hoe meer alle kleine beetjes gaan tellen…

  4. DaBok

    Waar ik op doel is dat mainstream applicaties, zoals de MS Mediaplayer niet altijd goed met VBR kunnen omgaan. Denk dan aan skippen, tijdsindicatie enzovoorts.

    Ik ben het helemaal met je eens dat er toch iemand moet zijn om met name Microsoft ervan te overtuigen dat VBR de standaard zou moeten zijn. Dus laten wij NL Podcasters dat dan maar gaan doen ๐Ÿ˜‰

    Qua Formaat is VBR natuurlijk altijd beter dan CBR.

    Blijf VBR maar predikken Mongigneur Benedictus! Wie weet krijg je het wel voor elkaar!

  5. jult

    Dabok, held, dank voor je moed in dezen (zit nu naar je te luisteren ๐Ÿ˜‰

    Overigens, voor de nerds, ik gebruikte ditkeer deze trucage;

    -V7 -B192 –vbr-new -q0 –lowpass 19 –athaa-sensitivity 1

    resulteerde in 106 kbps als gemiddelde bitrate, en ik heb het resamplen naar 32 kHz maar eens losgelaten.

  6. Martijn

    De volgende Franse Slag zal ik ook in VBR online zetten. Ik ben overtuigd.

    Martijn.

  7. Gerwin

    Je VBR verhaal was erg interessant!

    Wat was overigens die plaat waarvan je die dubversie (semi-instrumentaal) draaide? Aardig editable ๐Ÿ˜‰

    En idd.. zo goed als single. Nog niet officieel.
    Veul gedoe enzo…

  8. Martijn

    In mijn Ipodder logs zie ik de volgende message verschijnen bij je feed:

    Scanning…
    FeedScanningJob 31348048 ‘lulligvoorme.nl’ reports: Item 1 has enclosure with empty ‘url’ attribute.
    FeedScanningJob 31348048 ‘lulligvoorme.nl’ reports: Item 3 has enclosure with empty ‘url’ attribute.
    FeedScanningJob 31348048 ‘lulligvoorme.nl’ reports: Item 4 has enclosure with empty ‘url’ attribute.
    FeedScanningJob 31348048 ‘lulligvoorme.nl’ reports: Item 6 has enclosure with empty ‘url’ attribute.
    FeedScanningJob 31348048 ‘lulligvoorme.nl’ reports: Item 7 has enclosure with empty ‘url’ attribute.
    FeedScanningJob 31348048 ‘lulligvoorme.nl’ reports: Item 8 has enclosure with empty ‘url’ attribute.
    Pass #1 ended with 419 enclosures discovered

    Dit ter uwer informatie.

Leave a Reply