TO THE BOTTOM

BOTTOM OF PAGE

Astrologie, eg wel nie !

DEEL 2

De uitspraken in onderstaand verhaal deed ik jaren geleden (1992); Om de authenticiteit heel te laten heb ik er behalve lay-out niets aan veranderd. Onderstaande is tevens gepubliceerd geweest in een boek en een tijdschrift, waarover elders op deze site meer te vinden is.

Eenieder die ook maar een beetje gelooft in de (betrouwbaarheid van de) gangbare westerse astrologie, raad ik aan het nu volgende eens flink geconcentreerd door te lezen...
Wat is namelijk het geval ?
Als u met een verrekijkertje de heldere nacht in space bestudeert, kunt u met uw eigen ogen zien dat u gelooft in een vandaag de dag totaal niet meer geldige sterrenhemel;
De keiharde waarheid onder ogen gezien bent u als Weegschaal bijv. altijd maagd ! U zult vragen of ik dat motiveer en beredeneer. OK, I'll make myself clear:

astro(on)logisch
Wat de godganse wereldbevolking kennelijk totaal over het hoofd ziet, is dat de sterrenhemel met zijn sterrenbeelden langzaamaan verschuift en voortdurend van vorm verandert. Als u dacht in het teken Steenbok geboren te zijn, zult u met grote waarschijnlijkheid eigenlijk in het teken Boogschutter geboren zijn. De astrologie is (dus) akelig conservatief, zij houdt zich aan 2000 jaar oude astronomische gegevens. En daarom trouwens ook aan gegevens van mensen, wiens levens rijkelijk gevuld waren met allerhande vormen van bijgeloof. Trek daaruit nu uw horrorscopische conclusies. Net als bij het geknoei dat de bijbel heet, is 't ook met de astrologie wat uit de hand gelopen. Het was allemaal eigenlijk meer een lolletje van een angstig groepje sterk bijgelovigen.
Zo werd sterrenbeeld Weegschaal (Libra) bij de Babyloniërs bijvoorbeeld nog niet eens als zelfstandig sterrenbeeld gezien. Deze groep sterren behoorde voor hen nog tot sterrenbeeld Schorpioen. Het vrij onopvallende sterrenbeeld Libra werd ook toegevoegd om het totaal-aantal van de beelden van de dierenriem op 12 te brengen. Erg verdacht is dan dat sterrenbeeld Slangendrager (Ophiuchus), eigenlijk veel groter dan Schorpioen, lijkt te zijn opgelost in Schorpioen. Anders waren het er 13 !!!
typisch iets voor de Ram, 't beest is immers 'n doordrammer
Sterrenbeeld Steenbok (Capricornus) heette vroeger iets als Geitevis, in de betekenis van een dier dat half geit half vis was. En Maagd was vroeger zelfs De Korenaar. Omdat het er uit zag als. Want geen koren-aar is maagdelijk.

Terwijl de astrologie er al 2 kilojaar is, is Uranus pas ontdekt in 1781, Neptunus pas in 1846 en Pluto pas in 1930. Toch vind je deze planeten altijd allemaal terug in zogenaamde huizen. Uranus werd aanvankelijk George genoemd, maar de astronomische unie besloot de planeet in de lijn en stijl der traditie maar naar een god te noemen; de god Uranus viel deze eer te beurt. Pluto werd, lachwekkend genoeg, op voorstel van de 11-jarige Venetia Burney Pluto genoemd.

En er is meer. Kent u Titan, een maan van Saturnus? Titan is ongeveer even groot als Mercurius en heeft in tegenstelling tot Mercurius nog een atmosfeer ook! Waarom staat Titan dan nooit in een zogenaamd 'huis'? Wist u trouwens dat de Indiaanse astrologie haar voorspellingen baseert op totaal andere sterrenbeelden? En dat zij voor dezelfde planeten geheel andere namen kennen? Wie hadden er meer of betere gaven ten aanzien van de sterrenhemel, de Indianen of de Romeinen?
En dan nog...

Welke krachten sturen de informatie naar de geboren baby op aarde? Krachten die wij niet kunnen meten, da's duidelijk. Toch kunnen wij de ons bekende krachten eens even als vergelijkmateriaal nemen; Wij kennen en meten krachten als Warmte, Zwaartekracht, Licht of Straling (met hogere golflengten dan licht). Als deze krachten invloed zouden uitoefenen tijdens de geboorte is de afstand tussen zender (planeet/ster) en ontvanger (mens/baarmoeder) bij alle genoemde ons bekende krachten nogal belangrijk. Hoe verder van de krachtbron vandaan, hoe zwakker de kracht wordt. Zou een aardse warmtebron (de lokale Centrale Verwarming) niet mee mogen doen vanwege de één-of-andere bullshitkracht, dan zouden de Zon en Jupiter de enige belangrijke planeten zijn. Als afstand mee zou tellen bij de astrologische invloeden van planeten, zou dat inhouden dat het bedlampje naast de kindbarende moeder alle planeten zou overtreffen met zijn licht en warmte. En dat het dichtstbijzijnde G.E.B.-transformatorhuisje met zijn magnetische velden gemakkelijk alle mogelijke hemellichamen zou overtreffen. En dat dan de telepathische gaven van de vroedvrouw of de aanwezige vader elke mogelijke goddelijke invloed zou doen vervagen. Ook de gettoblaster en video plus kleurenteevee (met eventuele ademhalingsoefeningen voor hoogzwangeren) zenden meer röntgen en radiostraling uit dan welke planeet er ook in de buurt is. Interessant is ook dat er in de astrologie nooit 1 woord wordt gerept over de variaties in afstand tussen Aarde en de astrologisch invloedrijke planeten. Als we als parallel nu even de zwaartekracht kiezen, en deze op de sterk variabele afstand tussen Mars en Aarde toepassen, dan is de invloed van Mars op de Aarde (volgens de zwaartekracht-wet van Kepler) op het ene uiterste moment maar liefst 24 keer groter dan op een ander uiterste moment... (deze twee uiterste momenten zijn trouwens oppositie en conjunctie). En als het astrologisch geheime wonder met zwaartekracht te van doen had, dan zouden de aarde & zijn maan zèlf al voor zulke grote variaties zorgen, dat zelfs de Zon niet meer belangrijk genoeg kan zijn. Afstand doet dus niet mee, warmte doet niet mee, licht kan niet meetellen en zwaartekracht of radiostraling willen ook niet meer echt overblijven.

Allemaal mooi Julius, maar so what?
Nou, als afstand bij astrologische invloed blijkbaar zo onbelangrijk is, waarom zien wij dan enkel de dichtstbijzijnde planeetjes in de ons welbekende huizen? Alleen die uit ons eigen zonnestelsel. De astrologie maakt ook hier een enorme blunder;
Als de invloeden van dichtbije hemellichamen voor astrologen zo belangrijk zijn, waarom ontbreken dan bijvoorbeeld meteoren-regens als invloedrijke bron? Precies elk jaar in dezelfde periodes kruist de Aarde namelijk de baan van vroegere kometen. De staart van deze ex-kometen bevat nu allerlei gruis, wat wij zichtbaar als vallende sterren (meteoren) kunnen waarnemen. Het materiaal is in wezen identiek aan dat waar al die planeten uit bestaan. Het zou dus meer dan logisch zijn dat je, als je in augustus geboren bent, onder sterke invloed van de Perseïden leeft. Altijd op 12 augustus zitten wij middenin deze rotsblokken met gruis, voor het menselijk oog afkomstig uit sterrenbeeld Perseus. Hang er een karakter-eigenschap aan en hup, de astrologie heeft weer iets nieuws onder de zon! Zo hebben we verder van 8 tot 13 november Cassiopeïden, van 7 tot 16 december Geminiden en van 21 april tot 12 mei de Aquariden, allemaal komen ze zó dicht bij Aarde dat invloed onmiskenbaar is. Ziet u echter ooit één meteoor in zo'n astro(on)logisch huis staan?
De genetische fout...
OK, als we de voor astrologie invloedrijke krachten toch niet kunnen meten, waarom moet dan 't moment van doorknippen van de navelstreng het zo cruciale moment der beïnvloeding van buitenaf zijn? Logischer zou zijn om daarvoor een moment te kiezen vanaf de eigenlijke start van het nieuwe leven;
Direct na de aankomst van die ene uitverkoren zaadcel bij de uitverkoren eicel. Vanaf dan beginnen immers toch al de chromosomen, erfelijkheden of karakteristieke eigenschappen zich te uiten, zich te binden of zich te vormen?

Enerzijds heeft de astrologie zich dus gevormd door wat het menselijk oog kon waarnemen; Mars werd vrij laat door een stel bange Romeinen zo genoemd vanwege zijn rode kleur, naar de god Aries. Terwijl deze planeet enkel rood líjkt omdat er toevallig ijzeroxide op ligt, wat de astrologische designers toen gewoon niet bekend was.
Anderzijds lijkt de hele astrologie gebaseerd te zijn op een onmeetbare dimensie (die vooral juist níet te zien is door hetzelfde oog dat dacht Mars aan Aries te kunnen verbinden vanwege het rode kleurtje). So: Get your act together! is mijn conclusie dan. Zie ook hier.

De westerse astrologie rammelt kortom aan alle kanten, zacht uitgedrukt is het allemaal één grote flater! Waarom zouden we een massa-industrie blijven supporten die is gefundeerd op gedateerde nonsens? Alleen al een eigenaardig geloven in bijvoorbeeld een steentje wat je bij je draagt (omdat het als talisman dienst zou doen) is nog altijd veel meer plausibel dan al het denkbare uit de westerse astrologie. Lang leve de konijnepootjes voor geluk en de haaietanden voor bescherming.

Rebel WITH a cause?
Mij persoonlijk viel al gauw op dat ik beslist niet klopte qua astrologische interpretatie. Al het negatieve wat er uit de voor mij getrokken horoscopen naar boven kwam had als gunstige bijwerking misschien nog dat ik mezelf bewust veranderde. M'n hele leven heb ik mij verzet tegen wat 'de boeken' over mij zeiden. Tegen wat astrologen vonden dat ik behóórde te zijn. Zo heb ik mij misschien wèl ontwikkeld tot een all-round gerelativeerd (super)mens ofzo.
Mijn advies: Make the best of both worlds! Als u per sé anderen wilt laten vertellen hoe en wie u bent of hoe uw leven zal zijn, neem dan liever de aziatische astrologie; Die baseert zich tenminste op veel aannemelijker invloeden, namelijk op die van de maan. Dezelfde maan die de vergeefs onderzochte vierde dimensie lijkt te regeren (vogels enzo). Maar laat u zich niet misleiden door een stel kwakzalvers; ze praten u al gauw allerlei schuldgevoelens aan en bijgevolg wòrdt u geleefd. Gooi overal uw eigen spiritualiteit en objectiviteit tegenaan. Schaf al die sektes af, word uw eigen god! Bepaal uw eigen schoonheid, uw eigen prestatiegerichtheid, uw eigen mooi en uw eigen lelijk, word de mens die u zijn wilt, denk hoe u zelf wilt denken. Have your cake and eat it too, go your own way. Maak uw vooruitgang!
En onthoud:
De dierenriem (zodiak) wordt tegenwoordig nog altijd bepaald aan de hand van de sterrenstand van 2000 jaar geleden! Dus realiseert u zich vooral dat u als Weegschaal altijd maagd bent, en als Ram eigenlijk altijd vissen!

J.B.Thyssen © 1992

To mail me click here



Dat de westerse astrologie maar verdwijnen mag
Kwoot mie toe hel en bek | Persoonlijke gegevens schrijver | Interviewtje met schrijver
Het einde van alles en niets

HOMEBASE