Last Comments
Don Juan (Technisch Audio/V…): Volgens mij kun je bovens…
marco venderville… (Witte Sokken): belachelijk al die fobie …
Michiel van de kn… (Another Knife In …): *start reclamepingel*
Reg…
Julius (Beste Gratis Viru…): Om welk virus gaat het? H…
Michiel van de kn… (Beste Gratis Viru…): Het leek mij ook heel ste…
Julius (Beste Gratis Viru…): Lijkt me eerlijk gezegd h…
Michiel van de kn… (Beste Gratis Viru…): Wat ik onbegrijpelijk vin…
Jessie wonen Span… (Spelling & Gramma…): Thank you so much, great …
nove butovice (Liefs): nou bedankt voor de overt…
Hans (Nadelen van Hyves…): Ik ben begonnen met Hyves…
Rianna (Nadelen van Hyves…): Maar als je alleen hyves …
Michiel de R using 80.127.79.218 (URL) - 08:38 - 30 January '07
Ter info: Ik heb I.J. ook al 2 keer gebeld betreffende deze zaak, beide keren werd mij een e-mail adres gegeven waar ik bewijzen en dergelijke naartoe 'moest' sturen. Dat gedaan hebbende verwacht ik natuurlijk wel
1. Ontvangstbevestigingen.
2. Informatievoorziening betreffende het mogelijke verloop of resultaat.
Amateurs. Ik hoor of lees niets van die tent. Slordig en grootheidswaanzinnig. Zo van "dat kunnen wij wel maken". Ze adverteren overigens op BNR, dus ja, verbazen doet het me niet.
W. advocaten.nl is trouwens ook op de hoogte gebracht. I.J. zit namelijk fout:
Verjaring rechtsvordering tot betaling (Artikel 28)
Bij een consumentenkoop verjaart de rechtsvordering tot betaling van de koopprijs door verloop van twee jaren.
zie http://www.computerconsument.nl/pages/pr..
En daar komt nog bij:
De aangehouden domeinnaamregistratie was voor mij (de ex-klant) onbruikbaar, omdat beheer en administratie ervan geheel in handen van YourName Webhosting lagen. Sinds opzeggen van betreffend hostingpakket in 2002 heb ik van YNW niet de gelegenheid gekregen de domeinnaam waar ze me voor factureerden te beheren. (Register.com verwijst je naar YNW voor eventuele wijzigingen aan nameservers e.d.) Dat betekent dat er niet eens geleverd had kunnen zijn waar volgens hun voor betaald moet worden.
jult using 195.64.95.116 - 13:22 - 30 January '07
Ja, die verjaring klopt inderdaad ja. Maar de tegenpartij zal zeggen dat het geen product is, maar een abonnement. En de verjaring bij een abonnement is 5 jaar. Maar daar zitten ze mooi fout, aangezien jij helemaal geen abonnement meer had. Toevallig ging het een week of wat geleden bij Tros Radar over zulke zaken, hetzelfde als deze. Waarbij het bedrijf met opzet 5 jaar radiostilte houdt om na die tijd toe te slaan, in de hoop dat men betaalt. De incassobureau's zijn hierin ook fout, omdat ze de feiten niet checken (wat ze wel moeten doen, maar dat ontkennen ze en daarom verzuimen ze dit altijd te doen) onder de noemer "U denkt toch niet dat wij de details van 1500 zaken kunnen checken? Daar hebben we toch geen tijd voor?"
Stelletje ratten.
Michiel de R using 80.127.79.218 (URL) - 09:25 - 31 January '07
En als het geen opzet is, dan is het zaak dat ze logisch denken en handelen, dus zo:
Vrees voor niet-betaling
(Artikel 34)
De verkoper kan de koop door een schriftelijke verklaring ontbinden, indien het achterwege blijven van inontvangstneming hem goede grond geeft te vrezen dat de prijs niet zal worden betaald.
Waarschijnlijk hoor ik niets omdat ze zich schamen.
jult using 195.64.95.116 - 12:23 - 31 January '07