Thursday 29 Jul 2004 - 01:07Meanwhile in Juliusland

Ik lijk vandaag met mijn hoofd in de grasmaaier terechtgekomen te zijn geweest, want ik ben voor 11 euro geknipt door (ditkeer) een homofiele indonesier, waar ik wel een vreemd gesprek mee had over leeftijden. Bij Perry Sport liep ik daarna La Rense tegen het lijf, en omdat daar nu uitverkoop heerst heb ik een zwarte adidas zwembroek gekocht. Jammer dat tegenwoordig elk sport-artikel een soort reclamezuil moet zijn. Dat was vroeger toch minder, toen had ik óók een zwarte adidas zwembroek, maar daar zat dan slechts een klein merkje op, die broek was nog integer, zeg maar. Ik koop nu weer adidas, omdat dat broekje toen zo integer was. Maar nu stap ik van adidas af, omdat ze zo opzichtig aan zelfbevlekking moeten doen. Stom en zonde. Die zwembroek kwam van pas, want enige uurtjes later heb ik voor het eerst met wat vrienden en vrienden van vrienden ge-waterskiet ergens in de buurt van Almere, waarbij ik flink wat water heb gemaakt, waardoor ik vooral hoop dat die zoete smaak van het IJsselmeer-water niet allerlei verraderlijke gevaren van enge virussen en chemicaliën camoufleerde :-)
Na afloop van de aaneensluitende avond, fietsend op weg naar huis, liepen er bij Café Vertigo wat lieden naar buiten die luidkeels een tekst van een song van K3 naar de wereld toe communiceerden. Ik liet even weten dat zij niet de enige non-doelgroep mensen waren die de zuivere poëzie en bijzondere composities van het album Parels hadden ontdekt. Ook dat leverde een bizar gesprek op.

- 00:01The Temperature At Which Freedom Burns

De ongezonde roker, genaamd Theo Van Gogh, is hier nogal (jaloers?) aan het mopperen over (het succes van de film) Fahrenheit 9/11, en over Michael Moore, de maker ervan. Had hij dit wel gelezen, waarin nagenoeg alle argumenten, die Theo gebruikt om lucht van te bakken, van tafel worden geveegd? Theo hoopte natuurlijk in te spelen op de zogenaamd nuchtere 'who cares?' mentaliteit van de nieuwe hollander, maar vergat voor het gemak even deze sites te bekijken:

A historical whitewash?
http://letsroll911.org
http://911review.org
http://physics911.org
http://www.guerrillanews.com/after_math/
http://www.globalresearch.ca/articles/DAV407A.html
Flight 11 - The Twin Flight
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/index.php?p=438#comments

Thursday 22 Jul 2004 - 19:19Orwell zat er 20 jaar naast...

Update 27 juli 2004:

Het bedrijf Applied Digital Solutions Inc. is druk bezig om hun VeriChip op de markt te brengen. Ik zeg u, dit is VERY scary stuff. Doen we een whois op adsx.com, dan vinden we de naam ROBERT D. RIZZI, die 'toevallig' ook executive director van Proskauer Rose is, een club gespecialiseerd in het besturen en verdedigen van grote bedrijven, met 590 top-advocaten in dienst. Ze voelen de buitjes al hangen, bij ADSX?

Buitengewoon ernstige zaak, DIT <- verplichte kost voor iedere zichzelf respecterende hollander.
Baseer een vaag opgesteld idee van machtswellustelingen op scapegoat het dreigend terrorisme, dan lukt het wel. Elke terrorist met verstand gebruikt trouwens gewoon fijne, door de NSA niet te kraken, coderings-software, en gaat alles via spoofed IP-adressen, andermans wireless connectie en/of gekraakte bedrijfs-computers doen, no problem. Dus of Big Bro ermee kan wat hij ermee zegt te willen kunnen? No way in hell. Is dan ook helemaal niet het eigenlijke plan, want dat heeft niets met een terreurdreiging te maken; Men wil schijnbaar controle over alle burgers kunnen uitoefenen, het volk kunnen belasten en onderdrukken, de rijken beschermen, de armen dom houden. Het begon natuurlijk eigenlijk met de pin-pas, toen hadden we de identificatieplicht, toen verplichte inzage in bankrekening-saldo's etc. etc. en nu dit...

Wednesday 21 Jul 2004 - 14:14Gekken aan de macht! (deel zoveel)

Leuk, uit usenet:

> > Minister Dekker oppert inleveren vakantiedagen ten behoeve van de economie
>
> Minister Dekker was vanwege een werk-vakantie op Aruba niet bereikbaar voor verder commentaar.

Sterker nog: Er was plotseling GEEN reden meer om politiek Den Haag tijdens het zomer-reces terug aan het 'werk' te zetten, omdat die amateur Remkes iets heel erg stoms had gedaan. (Lekkere doofpot-affaire weer, trouwens.) Nee natuurlijk niet, je zou toch van vakantie teruggeroepen worden voor de blunder van 1 van je collega's! Kom nou zeg! Dat je met die collega's verantwoordelijkheden hebt naar de burgers van een heel land toe, ach, dat vergeten we voor het gemak maar even. Weet je wat? We verzinnen dat het een goede oefening was, en de dreiging was er sowieso wel, want dat ultimatum van Osama liep ook net af.

Staan ze nog raar te kijken als er eens een lekker boos mailtje richting opperhoofd knoeipot gaat. Nee, DAT kan echt niet, dood aan degenen die (zonder schade aan te richten) weten in te breken in amateuristische computer-netwerkjes van de overheid of het bedrijfsleven, dood aan degene die zich schriftelijk op minder tactvolle wijze weet uit te drukken naar de autoriteiten toe, maar een moordenaar even wat verlof geven? Sure, no problem!
Way to go Vrouwe Justitia!

Tuesday 20 Jul 2004 - 23:58What god ?

One experience that many atheists have is the bewilderment of theists over how a person can be moral and good without believing in a god. Their attitude seems to be that morality cannot exist without some sort of god, and preferably their god. Ergo, atheists must be fundamentally immoral. I was surprised to find that even some people at libertyforum seem to think such thoughts, so I emailed one of them asking why they believe in the bible. Further down the correspondence I replied with this;

> Because I know of God's existence,

No, you don't know of his existence, you have created your knowledge of him existing. Humans have created this "god" thing, yet humans have not been created by your god, which makes your assumption that this god exists rather shortsighted and selfish. Without your thoughts, there would never have been one, ever. You can rest assured that a god does NOT exist. There's proof of that. In fact it's simple CSI 101 (as you so often use in your writing yourself).

> The reason why whatever scientists, etc, you mention, think they "know there
> is no God" is because they are attempting to "find" or locate Him

We aren't looking for him anywhere, because we know there's no god to look for. If it would be there, it would have made itself known by now, wouldn't you say?

When I tell people I don't believe in a god, some of them look at me like I'm ready to kill them. They see a man without values, a man totally ruined or something. Some people even ask me what is stopping me from going on a rampage. I have never been able to successfully tell them that these two have nothing to do with each other. Atheists are normal fun-loving people. They have their basic values. To know that killing and raping is bad doesn't need a god. People say Conscience is god. No, Conscience is the values you learned and you want to uphold. It is the basic YOU. You feel guilty not because god finds that you've done something bad but because you do.
I remember one particular incident when a friend of mine was talking about a person who has 4 wives. He said that "people who say they don't believe in God do all the wrong they want". I told him I don't believe in god either, and that this does not mean I can do any wrong. Well, his mind could only come up with "That means you believe in God in some corner of your heart". I really pity people who talk like this. They say that only a 'god-fearing person' can stick to values and morals. So, if somehow it is proven that god never existed, will this person still hold on to his values? If it's just god who is stopping you from raping or stealing, then what are you? What morals do you have? I think it's better to say "God doesn't stop me from doing anything, I chose not to do it out of my own free will"!

One more thing that people believe in is that atheists need explanations about anything and that's why they cannot accept god, who is more of faith. I disagree there too. It is the believers who need explanations and that's why anything inexplicable becomes god's deeds. How are these mountains made? "Oh my! I don't know" is what they think, but what they say is "God made them!"
Isn't it better to say, "I don't know but there must be some reason" ?
They put anything out of their mind's reach into the realms of God, satisfying themselves that it is out of their control and thus never wanting to know about it anymore. They fool themselves all day long. And that is why I pity these people.

The bottom line is: It is better to believe in yourself than in some god. It is better to take credit for your actions than to say god made you do it. It is better to be right by will than by fear.

I am an atheist and I don't do morals. Rather like a god or gods; I have no need to think about them because they do not exist, except in other people's minds. My values are personal and generally rigidly held, although in some instances they can be fluid. On occasion I have found that my values are too rigid - even, I had to admit, downright wrong. I have had to absorb new knowledge into old values, I have even changed some altogether. It can be a difficult and emotionally painful process, but at least I am not restricted to a rigid behavioral framework written down by some retards who lived hundreds or thousands of years ago.

I have found my values becoming more pliable as I have grown older. I have found I can forgive more readily, I have found I can accept the behavior exhibited by some people that I would have outright condemned as a young man. Forgiveness isn't something we should be told we need to do if we are to enter a fictitious heaven. Forgiveness allows us to grow as individuals, to learn from our own and other people's mistakes. Forgiveness is essential for our peace of mind.

I know I have no maker I will go to and live with when I die. And yet, I hope that some of my words and actions will have influenced others so that they might live their lives with values that are firmly held, but fluid when needs demand. By passing on my knowledge and values, and, of course, by possibly passing on my genes and creations, I will live on when I die (even though the use of that is still unclear to me, it is clear that your god doesn't have the answer to that either).
You honestly do not need religion to be a good person.

I'm sorry to tell you this, but you being this religious person downgrades the value of your assumptions on other subjects on libertyforum. This is also what makes both your president Bush and our president Balkenende total idiots; it's a shame people like this have so much power over us and can decide what we're allowed to do. We can use more atheists promoting a positive vision of life rather than a religious one dominated by fear, guilt and superstition, if you ask me.

Tuesday 13 Jul 2004 - 15:07Zombies van unresolved issues

Een jaar of vijf geleden schreef ik in een email:

Soms begrijp ik niet hoe mensen kunnen leven in dezelfde stad als de mensen met wie ze unresolved issues hebben lopen. Lopende zaken die niet netjes zijn afgerond. Dat ze willen leven in een stad waar ze mij ieder moment kunnen tegenkomen, in een restaurant, in een winkel, op een feestje, terwijl ze dondersgoed weten dat we nog heel veel te bespreken hebben. Hoe kun je doorgaan in een stad waarvan je weet dat ik daar ook woon? Ik zou het niet willen en niet kunnen.

Inmiddels lijk ik echter ZELF meerdere skeletten van onopgeloste problemen te hebben veroorzaakt, en heb ik wegens omstandigheden geen tijd of mogelijkheden gehad om dingen netter of beter achter te laten dan dit. Er dwalen nu dus enge zombies van unresolved issues in mijn stad rond, die maken dat ik steeds meer kans loop iemand tegen te komen die ik liever niet wil tegenkomen, mensen met wie het ongemakkelijk lullen zal zijn. En dit past zo vreselijk NIET bij mij. Meestal zorg ik ervoor dat ik netjes eindig, dat ik een probleem overwin, volledig afrond en uitpraat, dat ik me vrij voel overal waar ik leef, that my conscious is clear, overal waar ik boodschappen doe, overal waar ik fiets.
Als grote hoofdoorzaak, als bron van dergelijke unresolved issues, moet ik toch 'werken voor geld' aanwijzen. Alles is terug te voeren op het feit dat de maatschappij mij gedwongen heeft dingen te gaan doen die ik eigenlijk niet wilde doen, omdat het 'moest'. Dit heeft zich doorgedrukt tot diep in mijn privéleven, zelfs potentieel zeer succesvolle relaties en vriendschappen heb IK laten mislukken zonder dat ik dat normaalgesproken zou hebben laten gebeuren. Ik hoor u zeggen; Je leert van je fouten, Juul!
Tuurlijk, maar dat neemt niet weg dat die fouten nu mijn woonplaats, het hele land eigenlijk, hebben besmet met mensen die mij ten onrechte maar raar zullen vinden, mensen die negatief over mij denken, die denken dat ik zus en zo ben, terwijl ik verre van zus of zo ben. En erger nog; Terwijl het niet mijn schuld is (en niet eens altijd mijn fouten waren).
Deze schoenmaker had beter bij zijn fucking leest kunnen blijven. Uit nostalgie daarom een paar stokoude webpages tot leven gebracht; Het grote InFerNo interview, en de laatste homepage van mijn oude lokale radio succes.

Voortkomend uit dat vroegere gek mogen doen op de radio vinden jullie zeer binnenkort een soort van vervolg hiervan, in de vorm van te downloaden geluidsfiles, op lulligvoorje.nl (ja, echt). Er zijn te veel mensen geweest die mij te vaak vertelden dat ze uitkeken naar de keren dat ze mij weer op hun radio konden horen raaskallen. Men vond zelfs dat ik een natuurtalent was voor stand-up comedy achtige performances, maar daarmee schep ik verwachtingen die ik niet wil scheppen; Ik ga gewoon weer rustig aan beginnen met het leven achter de microfoon, en dan zien we wel wat er gaat gebeuren. Ik vond het altijd erg leuk om te doen, en aangezien ik hier online eigenlijk NOG meer vrijheid heb om te zeggen wat ik wil, kan dat nog wel eens heel erg spannend worden. Er zijn sowieso nauwelijks interessante nederlandstalige audio-logs (of hoe je dat ook wilt noemen), dus er is ook nog eens een markt voor. Het worden ogg vorbis files, geen mp3 files, want ik wil 't ogg formaat meteen een beetje pushen; Als je me wilt horen, dan heb je er maar voor te zorgen dat je naar ogg kunt luisteren :-) De meesten kunnen dat trouwens al, zonder dat ze het weten. Geschiedenisles.

Oh by the way, het bovenste deel van dit berichtje is grotendeels een copy-paste van iets wat ik op 15 september 2002 al schreef, maar het is meer dan ooit weer actueel, dus ik heb het even in de re-run gegooid...

Thursday 08 Jul 2004 - 19:38Onvoorwaardelijk minimuminkomen blijkt goedkoper

Mooi voorbeeld van geldverspilling door die geweldig stupide bureaucratie weer zeg:
In Oost-Groningen zijn in een jaar tijd met drie miljoen euro(!) slechts vier (4!) reguliere banen voor 1800 mensen zonder betaald werk gecreëerd. Een aantal 'reïntegratiebedrijven' (mooi voor galgje) kon gedurende twaalf maanden slechts vier reguliere banen vinden (of scheppen). Als we dan even rekenen, dan zijn de kosten per nieuwe arbeidsplek 750.000 euro geweest. Landelijk kost die grap de belastingbetaler overigens 1,6 miljard euro, en het plan schijnt elders al net zo rendabel te verlopen. Zou je dat geld slimmer inzetten, dan had je bijv. al die baanlozen met een eigen (zelf verzonnen) bedrijfsplan kunnen financieren ofzo! Het geld gewoon aan ze uitdelen zou ook al meer zin gehad hebben, denk ik. Hieruit blijkt maar weer dat je mensen niet moet dwingen om dingen te doen die ze eigenlijk niet willen doen. Als ze weten dat die dingen door anderen voor hen verzonnen zijn, dan werkt 't gewoon niet. Niet voor de bedrijven, en niet voor de mensen zonder betaald werk. Ik pleit voor een basisinkomen, maar die idioten aan de macht snappen er na al hun geknoei en blunders nogsteeds niets van.