Tuesday 11 Nov 2003 - 23:59Julius is gek

Geen inrichting kon hem plaatsen, dus verkoos hij maar de gewone opvoeding van zijn al even gekke, maar razend fijne inspirerende ouders. Dus nu heeft hij een job waar men hem "God!" noemt (vrij naar de bijbel), en geniet hij voor het eerst van zijn leven echt van muziek dankzij zijn HD600 Sennheiser (foto by DenniS) hoofdtelefoon; Voor 't eerst van zijn leven, omdat hij voorheen altijd bezig was met (het regelen of veroorzaken van) de muziek.

Naarmate ik ouder word (ofzo) lijken, naast al die mooie platen, ook de mooie vrouwen steeds mooier te worden, en er ook steeds meer potentiele partners tussen rond te lopen. Typisch is dat. Die jonge vrouwen van nu, zo tussen 18 en 32 jaar, zijn vaak zelfs zo leuk, dat ik gewoon niet kan kiezen wie ik nou liever, aardiger of mooier vind dan wie. Misschien was mijn roeping wel iets heel anders. Had ik, zwervend over de aarde, her en der zo veel mogelijk vrouwen moeten bevruchten teneinde de soort in stand te houden met evolutionair verantwoorde reproducties. Ergens is het misgelopen met die roeping. Waarschijnlijk inherent aan de menselijke beschaving, dat dat misloopt. Die dwong mij me in te houden, niet altijd te kunnen krijgen wat ik wilde hebben, en dus ben ik kwijt hoe of wat nu eigenlijk precies de bedoeling is met die lekkere meiden en hun begerige en/of dodelijke blikken. Je leest en ziet natuurlijk overal dat vrouwen willen, nee eisen, dat hun ideale man trouw is. Dus ben ik nu een trouw, maar ergens ontspoord mens, dat eigenlijk niet trouw zou moeten zijn, want niet iedereen in die beschaving houdt zich aan dezelfde regeltjes, zelfs die meiden niet. Enfin. Vroeg of laat lig ook jij bij mij in bed, ik zweer het je. ;-)

Sunday 02 Nov 2003 - 17:00Geluk

Gisteren eind van de middag besloot ik weer eens met mijn ochtendjas aan te douchen, dat scheelt een voorwas namelijk, en die jas bestaat uit nogal zwaar materiaal, dus dat heeft zo zijn voordelen. Het was al donker buiten trouwens, maar dat terzijde. Want er ging iets mis; Ik deed die jas kleddernat uit, daarbij zwiepte één van de natte mouwen tegen de bovenkant van mijn badkamerlamp, en KNAL! 100 Watt spiegelreflex-bulb pardoes dood. Het glas vloog in de rondte, terwijl ik nog niet eens klaar was met douchen en ik daar ineens in mijn nakie in het donker stond, met het stromende water in de achtergrond en in de wetenschap dat er overal glas kon liggen, en dingen wellicht onder stroom konden staan. Leuke combi: Water, 220V en een Naakte Jonge God. OK, somehow I managed to not step in any glass, wat een wonder genoemd mag worden, want toen ik er later een kaars bij haalde zag ik dat het bijna overal lag! En van dat dunne enge glas nog wel. Maar nu de clou: Scherven brengen geluk, zegt men, en spiegelscherven brengen 7 jaar ongeluk (toch?). Dus wat nou als je zo'n bulb hebt met de helft spiegelig en de andere helft gewoon glas? Is dan de uitkomst neutraal? Toen ik nog een woning deelde met mijn neef braken we een extra spiegel telkens als er een spiegel was gebroken. Zo van: -1 + -1 = weer 0. We waren daar nooit zeker van. Misschien betekende het wel 7 jaar ongeluk, plus nog een keer 7 jaar als je met opzet een extra spiegel erbij in scherven liet vallen, dus 14 jaar ongeluk per spiegel. Ik sta open voor uw suggesties in dezen ;-)