Vrijheid boven angst, graag!

(update)
Zo langzamerhand raak ik behoorlijk pissed off over dat slappe gemekker tegen hetgeen Geert Wilders doet, zijn films, zijn uitspraken, ja zelfs tegen zijn protesterende tegenstanders! Ik mag het niet met alles eens zijn wat hij zegt, maar ik ga dan echt niet zielig laf lopen leuren met justitie tegen wat 'ie zegt of filmt omdat ik het er niet mee eens ben of zo. Dat is mensen de mond snoeren, daar doen we in het vrije Westen niet meer aan (dacht ik).

Als jullie daar in Pakistan, Egypte en Saoedi-Arabië een probleem hebben met onze ver ontwikkelde vrijheden, dan zou ik zo zeggen:
Wees consequent, en gebruik dan ook geen technologie meer, gebruik geen computers meer, gooi je mobiele telefoontjes weg, gebruik geen vliegtuigen meer, gebruik geen automobielvoertuigen meer, en last but not least schaf je TV en Radio af. Want laten we wel wezen, als we naar jullie standaarden zouden hebben geleefd, dan waren al deze dingen er nu niet. Bidden zorgt er niet voor dat je mobiele telefoon wordt opgeladen. Bouw een hele hoge muur om je land heen en houd je religieuze achterlijkheden fijn bij je. Ik ga in ieder geval niet meer op vakantie naar Egypte of Pakistan. Nu tevreden?
Als die gevaarlijke moslimlanden hun zin zouden krijgen, dan mag ik straks ineens niet meer schrijven wat ik wil omdat het misschien een opgefokte gek pijn doet. Ach gut, arme gelovigen en hun krampachtige bullshit! Face it, we trappen er niet meer in. Achterlijkheid en angstaanjagerij verdienen geen enkel respect. Flickr op met je censuur. Als Geert een filmpje tegen een oud religieus rotboekje wil maken, dan mag 'ie dat van mij! Als die knuppels zogenaamd uit naam van mensenrechten rechtzaken durven aan te spannen tegen alles waar hij voor staat, geef het dan maar helemaal op met je zogenaamde democratie en tolerantie. Bring it on, Geert! Reconquista! ;-)

Die hele aandachttrekkerij van stilstaande islamieten leiden media en publiek af van veel belangrijker dingen die gaande zijn, zoals TED 2008 (om maar iets te noemen).

Anti-virus versus Anti-anti-filesharing

Modern day internet wars. Blocklist versus Blocklist. Corporates versus Paranoids. Money versus The People. NOD32 versus PeerGuardian. ESET versus Bluetack. ;-)
Read all about it on torrentfreak, especially the comment section is very informative.

YouTube sneekily goes high quality

To fetch the higher quality version of a YouTube video, add &fmt=18 to the end of the URL, like this:

current/old version, 320x240 resolution:
http://youtube.com/watch?v=-DGjfcUkRGk
http://youtube.com/watch?v=-DGjfcUkRGk&fmt=18
high-quality (H.264) 480x360 version!

http://youtube.com/watch?v=C0_aFU4Yjj8 -> low quality 320x240 resolution
http://youtube.com/watch?v=C0_aFU4Yjj8&fmt=18 -> high-quality (Flash 9 required)

YouTube seems to have converted 90% of all uploads. Audio is now double the samplerate (from 22.05 to 44.1 kHz), and stereo for the fmt=18 version (not the fmt=6 version!), but sound is being processed in a weird way. You can read here how all this got discovered by dtfinch, bayme and yawoo. All three are members of the videohelp forum, where discussion on YouTube quality is still ongoing.
YouTube's timing is brutal by the way, since Stage6 is shutting down the 28th!

Er zijn locaties, in Japan en de VS, waar hogere kwaliteit al de 'default' is. YouTube is een aantal formaten aan het testen. Ook &fmt=6 bestaat in veel gevallen. De oplettende internetter merkt tevens dat de hogere kwaliteit data afkomstig is van razendsnelle google servers, terwijl de oude van trage overbelaste youtube servers binnenstroomt..
Uitgaand van deze statistieken, ziet 20% van de internettende mensheid gemiddeld 9 hele videos per dag van YouTube (flink naar beneden afgerond). Als de gemiddelde grootte per video (nu) rond de 10 Megabytes ligt, dan hebben we het over 264 miljoen keer 9 keer 10 megabytes = 23,7 petabytes/dag. Met deze hogere kwaliteit video's verdubbelt de gemiddelde grootte per video. Hoe ze het klaarspelen is mij een raadsel..

You can find the embed code here, to use for putting the H.264 version of a video on your website, like so:


For those interested, I also wrote a nice comment about this subject under this article.

Why did they have to call it "flickr" ?

I've been meaning to write this question online for years, and surprisingly nobody really ever dares to mention it. Obviously I do;
Apart from the missing "e" of what should be called flicker, which looks like a really stupid mistake (artsy wanna-be trendy) or something, couldn't these asshats have checked the meaning of the word internationally before making it so big? Here's my wake-up call for the flickr team:

Flickr sounds exactly like flikker, which is rather negative Dutch slang for gay, homosexual. You know, like: faggot, queer, fruit, fudge-packer, flower boy, pansy. What a tremendously foolish choice, you idiots!
Honestly, flickr looks like a great service, except for the rosey-blue-white theme I don't understand at all, I'd rather have images hosted with a dark grey, dark brown, dark green or black background (like stage6 for example).
I would even pay for hosting images with them, if only they had picked a different name! It's not that I have anything against flikkers (read: homosexuals), it's just not a word I like to link all my photographs to. Its connotation is all wrong. It's just fucked up silly. And because of the name I don't feel at home when my stuff would be residing under "flickr.com". I'm especially annoyed since so many people I know are joining flickr now.
The only decent alternative is zooomr (again with the semi-trendy allergy for the letter e), but they're hosting from freaking Japan. That site is just plain slow over here in Europe.

Dear Death

We regret to inform you that your time has come. We, the living, have decided that there is no logical reason why we have to put up with you anymore and your "I'm just doing my job" line is played out.

Haha, geniaal! Zie voor de rest van de brief de Fuck Death Foundation !

Rechts heeft voorrang, lul.

Bericht voor die wanstaltig irritante stomme eikel die gisteren rond 18 uur hier op de Keizersgracht fietste, en "nou dat was erg duidelijk" durfde te stamelen, toen 'ie met zijn pompeuze rotsmoel ver over mijn doorgaande weg stond te aarzelen of 'ie voorrang wilde forceren door brutaal te zijn. Het was dat ik haast had om ergens naartoe te gaan, anders had ik je helemaal verrotgescholden, zoals een ware amsterdammer dat betaamt. Ik aarzelde, bij het voorrang waar ik recht op had nemen (uit de prinsenstraat komend), omdat jij, achterlijke gladiool, zo debiel was om alvast voorrang te claimen waar je dat niet had, en je asociaal over mijn weg heen duwde, fucking lul de behanger! Als ik (met de bij mij aanwezige snelheid) door was gereden lag je plat op je bek omdat ik dan over je voorwiel heen moest, bal gehakt! Sommige mensen verdienen het ruimschoots om te verongelukken in het verkeer.

Als er iets is in het verkeer waar ik een gruwelijke pesthekel aan heb, dan zijn het die grootheidswaanzinnige kwallen die, nadat ze zelf overduidelijk in de fout gaan (bijvoorbeeld een binnenbocht nemen waar dat niet mag, of een kruising opkruipen zonder te stoppen voor van rechts komend verkeer), het lef hebben om te proberen om JOU er de schuld van te gaan geven als je door HUN toedoen gedwongen extra uit moet kijken wat je doet. Die klootzak gisteren ge-ergerd met zijn "ja nou dat was erg duidelijk" bijvoorbeeld. Hey asshole, wat erg duidelijk was, was dat IK voorrang heb op die kruising, dus jij hebt je domme smoel te houden.
Hij zag er trouwens uit als een typische ambtenaar. Zo'n nul met een lichtblauw jasje, een overhemd en het meest voorkomende herenkapsel dat er is. Zo'n lafbek die veel te hoog betaald krijgt, voor een beetje formuliertjes van armeren dan hij afwentelen als ongeldig en dan nooit zijn naam vermelden omdat ' ie bij "de gemeente" werkt.