« Prison Break | Home | Prorail Systeembeheer… »

Whoops..

"Does it matter if the BBC reported the collapse 23 minutes before it happened or 30 seconds before it happened? The fact remains that the building is there in the background behind the reporter's head as she is telling us that it has already collapsed! Don't get tangled up in this minutia, the building is still standing after she has reported its collapse! Debates about time stamps and time zones are irrelevant."

I don't side with prisonplanet's visions often, because they're too religion-based for my taste, but this time they sure found an interesting smoking gun...

two comments

Ik zie alleen maar onzorgvuldigheid van journalisten, verder niks. Gebeurt elke dag, zou jij toch moeten weten. Niks achter zoeken. Michiel de R (URL) - 01-03-’07 11:38
Inderdaad, ik weet dat dergelijke onzorgvuldigheid niet bestaat. Haar bron was kennelijk nogal 'overtuigend'. Je gaat niet met zekerheid verkondigen dat een nog staand gebouw al is ingestort, als het achter je doodleuk overend staat. Er werden geen twijfels of vermoedens over uitgesproken. Dit is geen trucage of zo: http://www.prisonplanet.com/images/febru..
Je moet de comments eens lezen onder de "this time" link. Onderaan beginnen.

Degenen die beweerden dat er werd gelogen over het aanwezig zijn van WMD in Iraq waren ooit ook allemaal "conpiracy theorists". jult (URL) - 01-03-’07 14:42




(optional field)
(optional field)
To check if you're not a stupid robot please guess the words between brackets..
Remember personal info?
Small print: All html tags except <b> and <i> will be removed from your comment. You can make links by just typing the url or mail-address.